Close Menu
San Borondon InfoSan Borondon Info
  • 🏚 Inicio
  • 💯 Nosotros
  • 📰 Noticias
    • 🎨 Cultura
    • 📈 Economía
    • 🎓 Educación
    • 🌐 Internacional
    • ⚖️ Justicia
    • 🍃 Medio Ambiente
    • 👥 Movimiento Ciudadano
    • 📰 Noticias Política
    • 💓 Sanidad
    • 👨‍👩‍👧‍👦 Sociedad
    • 🏖️ Turismo
    • ⚠️ Corrupción
    • 🔬 Ciencia
  • 👨‍💼 Opinión
    • ❤️ Salud
    • 👥 Política Social
    • 💬 Política Opinión
    • 📰 Medios
    • 🍃 Medio Ambiente
    • ⚖️ Justicia
    • ⚡Energía
    • 🎓 Educación
    • 📈 Economía
    • 🏙️ Desarrollo
    • 🎨 Cultura
  • 🎯 Sala SB
    • 📅 Programación
    • ☑️ Actividades
  • 🎙 Audios de RSB
    • 📻 LA TRAPERA
Facebook X (Twitter) Instagram YouTube
San Borondon InfoSan Borondon Info
Facebook X (Twitter) Instagram
ESCUCHAR ONLINE
  • 🏚 Inicio
  • 💯 Nosotros
  • 📰 Noticias
    • 🎨 Cultura
    • 📈 Economía
    • 🎓 Educación
    • 🌐 Internacional
    • ⚖️ Justicia
    • 🍃 Medio Ambiente
    • 👥 Movimiento Ciudadano
    • 📰 Noticias Política
    • 💓 Sanidad
    • 👨‍👩‍👧‍👦 Sociedad
    • 🏖️ Turismo
    • ⚠️ Corrupción
    • 🔬 Ciencia
  • 👨‍💼 Opinión
    • ❤️ Salud
    • 👥 Política Social
    • 💬 Política Opinión
    • 📰 Medios
    • 🍃 Medio Ambiente
    • ⚖️ Justicia
    • ⚡Energía
    • 🎓 Educación
    • 📈 Economía
    • 🏙️ Desarrollo
    • 🎨 Cultura
  • 🎯 Sala SB
    • 📅 Programación
    • ☑️ Actividades
  • 🎙 Audios de RSB
    • 📻 LA TRAPERA
San Borondon InfoSan Borondon Info
Home»Opinión»Sociedad»La polémica reapertura de la cantera de Chimiche amenaza 45 bienes patrimoniales

La polémica reapertura de la cantera de Chimiche amenaza 45 bienes patrimoniales

0
By Su Autor on octubre 23, 2025 Sociedad
Compartir
Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link

Por: Colectivo Imastanen. Defendiendo el legado superviviente.

Las obras han comenzado sin cartelería, señalización y sin protección sobre dichos bienes.

La cantera de Chimiche fue cerrada en 1995. Mucho ha llovido desde entonces. Con la construcción del Puerto de Granadilla por medio, el negocio de la extracción de áridos ha formado parte desde décadas del viejo plan de convertir la costa y medianías de Granadilla en un gran negocio extractivista. Con un macropuerto a los piés, la cantera de Chimiche que tantos problemas había ocasionado a los vecinos, debía ser puesta en funcionamiento nuevamente a toda costa. Los terrenos pertenecen a un gran grupo empresarial (Camper) que aglutina actividades como proyectos inmobiliarios de lujo, la construcción -con canteras y plantas de producción de cemento y hormigón-, la comunicación (posee el diario de avisos) o las finanzas. También poseen empresas  con dominio en el sector agropecuario, con fincas de producción de plátanos y aguacates y fabricación e importación de piensos, huevos o carne porcina. La sede de la mayoría de estas empresas del grupo Camper, se encuentra curiosamente en el propio polígono de Granadilla. Puerto, polígono y cantera: Tres en raya.

A lo largo de este año, nuestro colectivo se ha reunido en varias ocasiones con los responsables del área de Patrimonio del Ayuntamiento de Granadilla, ya que la zona de la cantera de “Las Cármenes” y la posible vía estructurante que permitirá el movimiento y transporte de los áridos hacia la cementera que se encuentra en el polígono junto al muelle, posee al menos 45 bienes patrimoniales, entre etnográficos, arquitectónicos y arqueológicos. Se informó tanto a los responsables de manera directa, como por vía telemática a la administración, acerca de la presencia y ubicación de los bienes afectados y nos ofrecimos a colaborar en lo necesario con los profesionales que realicen la correspondiente prospección. El propio concejal manifestó no tener competencias sobre la cantera, al corresponder según asegura, al Gobierno de Canarias. No obstante le advertimos de la necesidad de una actuación urgente para poner a salvo los bienes amenazados por la inminente reactivación de la cantera y los trabajos con maquinaria pesada ya iniciados sin que los bienes hayan sido siquiera tenidos en cuenta.

Los vecinos de la zona también han manifestado su desacuerdo con dicha reactivación, pues se trata de una actividad que afecta de manera directa a su bienestar y salud. Nubes de polvo en suspensión, constantes ruido y vibraciones, tránsito de camiones cargados de áridos, etc… Su malestar en el pasado fue uno de los motivos por los que se complicó la renovación de la licencia de explotación durante casi veinte años, hasta que en 2023 les fue concedida una prórroga para su extracción por la Dirección General de Industria del Gobierno de Canarias.

El Concejal del área de Patrimonio y Deporte del ayuntamiento granadillero nos manifestó encontrarse con las manos atadas. No obstante le hemos recordado que la protección y conservación de los bienes patrimoniales y culturales, sí son competencia directa de los municipios y más cuando éstos se ven afectados de manera directa y en muchos casos arrasados por falta de medidas preventivas. La señalización, la catalogación y la puesta en marcha de medidas de protección de los bienes arqueológicos y etnográficos, corresponde en primera instancia a cada ayuntamiento. Ante esta situación nos preguntamos cómo es posible que algunos ayuntamientos a los que hemos acudido para manifestar nuestra preocupación por la falta de compromiso con el legado arqueológico indígena y en ocasiones, para denunciar directamente ante sus responsables, daños y expolios detectados, contesten por norma que poco pueden hacer al verse sus técnicos sobre pasados y su capacidad coordinadora, incapacitada por la falta de personal disponible. Especialmente cuando se trata de planes de gestión del territorio aprobados antes de que ellos accedieran al cargo.

Por otro lado asistimos consternados a casos como el de Adeje con el pelotazo inmobiliario de Cuna del Alma, en donde el ayuntamiento ha asumido todas las competencias posibles -incluso algunas en los márgenes de la polémica flexibilidad de la ley aprobada recientemente en este sentido, por la que se entrega a los municipios casi total autonomía en la capacidad de decisión y concesión de licencias-, y más. Hacer y deshacer cuanto haga falta si el interés privado así lo requiere.

Mientras unos municipios hacen y deshacen, califican y descalifican categorías de suelo y determinan por cuenta propia y bajo informes de dudoso rigor, el nivel de protección y el impacto de actividades urbanísticas privadas sobre la fauna, flora y bienes geológicos, patrimoniales y culturales amenazados, con actuaciones que llevan esas competencias arrogadas, al último nivel de decisión administrativa; otros municipios alegan verse atados de pies y manos y sencillamente se conforman con asistir como espectadores a la destrucción de esos valores que la propia ley les obliga a proteger. En el caso de la cantera de “Las Cármenes” en Granadilla no sólo se empezó a mover maquinaria y a trabajar sobre la vía estructurante sin presunto conocimiento del ayuntamiento, ya que no se han colocado siquiera las señales  obligadas por cualquier licencia mínimamente rigurosa, sino que los bienes amenazados no han sido ni señalizados ni balizados, tal y como también dicta la ley. Por otro lado, obras en curso sin señalización, en parajes naturales no es algo nuevo en el municipio como constata el también vigente caso de la planta y central fotovoltáica de “El Yaco”.

Cabe destacar que la zona de la cantera y sus alrededores son considerados desde 2022 como un elemento geológico de interés (Piroclastos sálicos pleistocenos del Miembro Granadilla de la Formación Guajara de las Bandas del Sur) por el IGME (Instituto Geológico y Minero de España).

Nuestro colectivo, como es costumbre, puso en conocimiento del área de Patrimonio del Cabildo Insular la información relativa a los bienes patrimoniales en peligro, confiando en que se actúe de inmediato y se cataloguen todos los valores presentes en el área amenazada, dado el interés y preocupación demostrados por el área de Patrimonio del Cabildo alarmados por el valor de los bienes presentes y que pueden verse afectados permanentemente. Esperamos que se actúe de inmediato.

Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link
Previous ArticlePablo Máyer: “Canarias no puede seguir construyendo sobre zonas inundables”
Next Article Solicitan al Consejo de la Red de Parques Nacionales que informe desfavorablemente y paralice la tramitación del nuevo Plan para el Teide

Artículos Relacionados

Adepac, y lo que el Cabildo no te cuenta

febrero 24, 2026

To er mundo e güeno

febrero 7, 2026

¿Se financia Cuna del Alma con trabajo infantil y cultivos expuestos a pesticidas cancerígenos como el glifosato?

enero 26, 2026

El Tranvía de Tenerife, ¡mucho ojo!

enero 20, 2026

Mi boca no es neutral. Despreserización

enero 19, 2026

Carta a los Reyes Magos

enero 3, 2026

El Desastre Acuícola en Telde: Captura Institucional, Daños Ambientales y Amenazas a la Salud Pública.

diciembre 29, 2025

¿Engaño a la ciudadanía en el proyecto “El Salto de Chira”? Chira-Soria en el barranco de Arguineguín

diciembre 27, 2025

Feliz Navidad 2025

diciembre 17, 2025
Add A Comment

Comments are closed.

Suscribirse a nuestro podcast
Entradas recientes
  • El lunático Trump, la cleptocracia y la cara oculta de la luna  
  • La inteligencia artificial y los humanos. ¿En qué nos parecemos, qué nos diferencia y cuál es el problema?
  • Canarias: de la arquitectura del vasallaje al abismo de la zona hostil
  • Manifiesto contra el ‘Clúster Canario de la Industria de Defensa’ del gobierno de Canarias
  • Llamamiento a la clase obrera canaria a realizar un boicot activo a la farmacéutica israelí Teva
LIBROS
Acerca de Nosotros
Acerca de Nosotros

Radio San Borondón, desde muy pronto, comienza a adquirir gran audiencia y aceptación popular porque permite a los habitantes difundir sus propios valores y expresar sus propias reivindicaciones e ideas; promueve el derecho a la información y constituye una alternativa capaz de ofrecer veracidad, justicia, respeto y solidaridad.
Email: sanborondon@sanborondon.info
Contacto: +34 677 91 48 67

Facebook X (Twitter) Instagram YouTube WhatsApp Telegram
Últimos Artículos Agregados

El lunático Trump, la cleptocracia y la cara oculta de la luna  

abril 12, 2026

La inteligencia artificial y los humanos. ¿En qué nos parecemos, qué nos diferencia y cuál es el problema?

abril 11, 2026

Canarias: de la arquitectura del vasallaje al abismo de la zona hostil

abril 10, 2026

Manifiesto contra el ‘Clúster Canario de la Industria de Defensa’ del gobierno de Canarias

abril 9, 2026
Etiquetas
ana oramas ataque de nervios bermúdez bifidus bionacionalismo, bionacionalistas capitalismo ccpc circuito del motor coalición canaria coalicón canaria corrupción corrupción en canarias cultura escalada de hostilidades fake fakenews francisco de la barreda garganta profunda interviu_nov08 ley del suelo logros Luisa del Toro luis pastor mamotreto Manuel Parejo mauritiana migrantes miguel zerolo news pelotazo de las teresitas pobres de derechas SAHARA san blas sanidad santa cruz de tenerife santiago pérez social media tenerife Teresitas trankimazin ttip turismo wladimiro zerolo

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

Radio SanBorondón
Radio SanBorondón
Tu navegador no soporta audio.