Por: Eloy Cuadra, portavoz de la Asamblea Reivindicativa Canaria – ARCAN
En las últimas semanas, a raíz del debate generado por dos artículos míos que abundaban sobre el llamado “reemplazo canario”, algunos han intentado colocar ese planteamiento en la órbita de Coalición Canaria y también en la de Vox, aprovechando su recién estrenado eslogan de la “prioridad nacional”. Y aunque ya marcamos diferencias en la última entrega, conviene apuntalar aún más el abismo que separa ambas propuestas, para evitar que se insista en presentar como equivalentes dos planteamientos que no lo son, ni en el fondo, ni en la forma, ni en los objetivos.
Porque cuando Vox habla de “prioridad nacional”, lo hace desde una lógica muy concreta: señalar hacia abajo. Su propuesta se dirige fundamentalmente contra un colectivo que ya está en la parte más baja de la escala social: los migrantes pobres, en muchos casos sin papeles, vulnerables y fácilmente explotables. A partir de ahí construye un discurso de exclusión, odio y recorte de derechos que desplaza el foco de los problemas estructurales hacia quienes menos capacidad tienen de influir en ellos. Es, en definitiva, un enfoque que no aborda las causas reales, se limita a simplificar el conflicto señalando a los eslabones más débiles como chivo expiatorio. Dicho de otra forma: su “prioridad nacional” no es una política de protección, es una política de señalamiento, persecución y castigo.
Frente a eso, nuestro planteamiento de protección canaria no propone mirar hacia abajo, ni mucho menos perseguir a nadie o machacar a otros pobres, es justo al contrario:es mirar hacia arriba y hacia dentro.
Hacia arriba, porque el problema estructural -especialmente en Canarias- no lo generan los pobres migrantes que llegan sin recursos, lo hacen quienes llegan con una posición económica muy superior y capacidad sobrada de transformar el territorio a su favor. Hablamos de grandes inversores, rentas altas y actores económicos que entran en un territorio limitado como el nuestro y reconfiguran el mercado de la vivienda y la economía en su conjunto, elevando precios y dificultando el acceso a lo básico para la población local. Son particulares o empresas (da igual el origen o la nacionalidad, lo que miramos es su alta capacidad de influencia económica) que vienen a especular, comprar, vender, volver a comprar, acaparar, influir, presionar, ganar y terminar por encarecerlo todo.
Y hacia dentro, porque para que todo eso ocurra tiene que haber políticos que lo permitan. Nuestras instituciones, por acción o por omisión, sostienen un modelo económico que genera desigualdad, precariedad y dependencia. Un modelo en el que se normalizan salarios bajos, empleo inestable y, en demasiados casos, economía sumergida. Ese contexto no solo empobrece a la población local, sino que también favorece la llegada de personas en situación de vulnerabilidad que acaban siendo incorporadas a ese mismo sistema de explotación.
La protección canaria plantea, por tanto, dos líneas claras.
La primera, proteger a la población local frente a la presión de actores externos con alto poder adquisitivo, que entran en un territorio limitado como Canarias y reconfiguran el mercado de la vivienda y a la economía entera, elevando precios y dificultando el acceso a lo básico de los canarios. Vox, con su prioridad nacional apunta hacia abajo (aporofobia), nosotros hacia arriba (anticapitalismo); Vox se fija en el origen (racismo), nosotros en la posición en la escala económica, en los que desde una posición de privilegio condicionan el territorio.
La segunda, mover a la sociedad canaria para que se rebele contra un modelo económico degradado con tintes de paraíso fiscal que perjudica tanto a quienes llegan como a quienes ya están. Porque, cuando en un mismo territorio, al mismo tiempo, el dinero corre a toneladas, los millonarios crecen sin parar, y cada vez hay más trabajadores sin derechos o con condiciones precarias, la responsabilidad no recae en quienes sufren la explotación, sino en quienes la permiten o se benefician de ella. ¿Quienes son estos agentes? Los empresarios que buscan abaratar costes y los políticos que miran hacia otro lado o legislan de forma insuficiente. Esa combinación perpetúa un modelo económico fallido que nos lleva a donde estamos hoy: muchos trabajadores, pero la mayoría pobres.
Vox en absoluto cuestiona este modelo, muy al contrario, lo va a recrudecer (ultraliberalismo). Nosotros lo atacamos, para hacerlo más justo.
Y creo que van quedando meridianamente claras las diferencias entre la prioridad nacional y la protección canaria. Muy importante en el momento en el que estamos, por dos razones o dinámicas interesadas que van a intentar sacar partido de la confusión. Así, de un lado los de Vox con su prioridad nacional (a los que cada día se acercan más los del PP y Coalición Canaria), van a intentar convencer a los canarios machacados de que su opción es la mejor; y de otro lado los progresistas políticamente correctos y todo lo que hay del PSOE hacia la izquierda, tratando de hacer ver a los canarios de bien para que se aparten de cualquier defensa de lo canario, porque eso es racista, xenófobo o de ultraderecha, igual que Vox, y así se sitúan ellos del lado de los humanistas, y a todos los que no copian su discurso los descalifican sin matices. Pero, ya vemos: hay espacio y argumentos de sobra para una Tercera Vía, donde los canarios podamos defender lo nuestro sin odios, extremismos o cobardías.
Y por si alguien aún cree que todo esto es solo discurso, conviene dejar claro que existen medidas concretas para empezar a revertir esta situación. Son decisiones políticas que ya se están planteando en otros territorios tensionados, y también aquí, desde pequeños círculos. Es limitar la compra de vivienda por no residentes; es priorizar el uso residencial frente al turístico; es establecer moratorias al crecimiento descontrolado del modelo turístico; es reforzar la fiscalidad sobre la especulación inmobiliaria y los beneficios fiscales que tanta desigualdad nos dejan; es avanzar desde nuestro marco actual de región ultraperiférica hacia otras formas de relación con Europa (PTU) y con Madrid; o es, reformar de manera profunda el mercado laboral canario, para acabar con la economía sumergida y elevar salarios, rompiendo de una vez el círculo de precariedad que sostiene este modelo.
Protección canaria. Igual alguno se pregunta por qué lo llamamos así. Muy sencillo: porque casi siempre, en la macroeconomía, en la micro, en la legislación o incluso en otras realidades menores que en apariencia nada tienen que ver, siempre hay decisiones políticas que se toman en algún lado -o que no se toman a sabiendas-, que terminan perjudicando a la población canaria como actores secundarios con poco valor añadido fácilmente reemplazables. Hasta ahora, nadie había puesto el foco en el canario, que siempre tragaba y se adaptaba. El problema es que ahora el canario está siendo expulsado y sustituido, y es hora de decir basta.
Para terminar, conviene advertir de una dinámica bien conocida en la historia: cuando no se abordan las causas reales de los problemas, siempre se empieza señalando a los más débiles, y casi nunca se termina ahí. Hoy son los migrantes pobres; ayer fueron los “ocupas”; también han apuntado a quienes dependen de ayudas públicas, los de las “paguitas”, tampoco les gustan los impuestos ni lo público. Y su lógica avanza paso a paso, ampliando el foco del señalamiento mientras se evita mirar hacia quienes concentran el poder real. No hace falta ir muy lejos para encontrar ejemplos de cómo empieza ese proceso y cómo acaba, como ya advirtió en su día Martin Niemöller en su famosa cita. Y bueno, si no creen que serán capaces, solo tienen que fijarse en lo amigos que son los de Abascal de esos dos proyectos avanzados de Vox en Argentina y EEUU: un auténtico sálvese quien pueda.
Así que vayan acostumbrándose a leer nuestra marca, Protección Canaria, porque va a acompañar en adelante muchas de nuestras iniciativas y propuestas. Porque si renunciamos a defender a la gente de esta tierra por miedo a que nos llamen fascistas, racistas o cualquier otra cosa que no somos, otros -los verdaderos fascistas, o sus imitadores locales- lo harán por nosotros desde el odio y la exclusión. Y entonces sí, cuando queramos reaccionar, puede que ya sea tarde.