La Fiscalía temió que destruyera pruebas tras filtrarse que era investigado por Hacienda y solicitó al juez un registro inmediato de su domicilio
{mosimage}Público.- La Fiscalía llevaba “unos días” investigando el patrimonio de Rodrigo Rato, después de que el exvicepresidente se acogiera a la amnistía fiscal en el año 2012, según fuentes fiscales. La filtración de que era investigado ha precipitado los acontecimientos, de tal manera que la Fiscalía ha solicitado el registro “inmediato” de su domicilio ante el temor a que Rato destruyera pruebas, según las mismas fuentes.
La denuncia ha sido interpuesta esta mañana por la Fiscalía de Madrid en el juzgado de instrucción 35, que estaba este jueves en funciones de guardia en la sede de la Plaza de Castilla. El juez ha decretado el secreto de las actuaciones.
En la denuncia se solicitaba la "inmediata entrada y registro" en su domicilio, que fue acordada por el juzgado de Instrucción de guardia número 35. No se descarta que éste se inhiba en favor de la Audiencia Nacional en el caso de que se acrediten delitos económicos como el blanqueo de capitales. Precisamente, el Servicio Ejecutivo de Prevención y Blanqueo de Capitales (Sepblac) investiga a Rato por ese delito tras acogerse a la amnistía fiscal.
En torno al domicilio del exministro, se han congregado numerosos medios de comunicación y decenas de curiosos, testigos del trasiego de agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, dependientes del Ministerio de Hacienda. La entrada es protegida por agentes de la policía nacional.
Según fuentes próximas a la investigación que cita la agencia Efe, Rato se acogió a la amnistía fiscal para regularizar su patrimonio y a raíz de ello la Agencia Tributaria comenzó a investigar un "complejo entramado societario familiar". Fruto de ese trabajo y ante la duda del origen de los bienes declarados por el también ex director gerente del FMI, Hacienda le incluyó en el listado de personas sospechosas de haber podido blanquear capitales en la última amnistía fiscal.
El patrimonio regularizado por Rato en la amnistía fiscal tendría su origen en el pasado y no estaría relacionado con sus actividades profesionales, sino que podría provenir de la herencia recibida tras la muerte de algunos miembros de su familia, argumentan las fuentes de la investigación.
Sin embargo, a Hacienda le habría llamado la atención la existencia de una maraña de sociedades, que los expertos tratan de aclarar ahora si ha servido para blanquear dinero y si tiene su origen en la fortuna cosechada por su padre, Ramón Rato.
Rato está imputado además por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu en la causa sobre la fusión y la salida a Bolsa de Bankia y en la pieza separada en la que se analizan las tarjetas black opacas al fisco en la que los exconsejeros de esta entidad y de Caja Madrid cargaron 15,5 millones de euros.
En la pieza principal, en la que están imputados los antiguos miembros del Consejo de Administración de Bankia, el juez Andreu atribuye a Rato los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, considera "prematuro" acusar al exministro de que el patrimonio por el que se acogió a la amnistía fiscal tuviera un origen "ilícito", ya que "de momento" no se sabe nada sobre la procedencia de ese dinero. "Lo que se está investigando por el servicio de prevención de blanqueo de capitales es si el origen de esas rentas regularizadas es lícito o ilícito", dijo Catalá esta mañana, antes de conocerse el registro.
"Si tuviera un origen ilícito, seguramente se abriría una investigación de orden ya penal que tendría otra naturaleza, pero anticipar esa circunstancia es un poco prematuro", añadió el titular de Justicia, que explicó que la regularización fiscal es un ejercicio de afloramiento de rentas sin prejuzgar el origen de ese dinero, aunque "es evidente" que "no excluye en su caso la responsabilidad penal que pudiese haber por el origen de los fondos".