Relanzar el vivero municipal y promover el autoempleo son dos de ellas
{mosimage}SB-Noticias.- Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, dijo hoy que el gasto de la Corporación en el suministro de material vegetal con destino a los parques y jardines del municipio es excesivo en el actual marco de crisis y propuso varias alternativas, como proyectos de autoempleo o el reforzamiento del papel que podría jugar el vivero municipal.
El Ayuntamiento está a punto de contratar por cuatro años el suministro de este material, para lo que ha establecido un valor estimado de 1.225.500 euros. Además de este contrato, es frecuente que se acuerde durante periodos anuales otras licitaciones que incrementan la cantidad prevista para este suministro. Esta cantidad total es excesiva en el presente marco de crisis económica, por lo que Arcila ha pedido explicaciones por parte del delegado de Servicios Públicos, Dámaso Arteaga, en la Comisión de Control de la próxima semana.
El portavoz de Sí se puede quiere conocer las razones por las que no se han desarrollado otras alternativas, en las que el vivero municipal puede desempeñar un papel fundamental, y desea saber por qué no se han buscado fórmulas que pasan por llevar a cabo medidas de fomento del autoempleo en este sector.
Otras soluciones serían la implantación de especies autóctonas de mayor duración o simplemente reducir de manera drástica el presupuesto anual, con la posibilidad de destinarlo a otros recursos públicos, vistas las dificultades que está teniendo el Instituto Municipal de Atención Social (IMAS) para atender las demandas sociales de quienes peor lo están pasando en estos momentos de grave crisis económica.
Arcila quiere, por último, que Arteaga exponga cuáles fueron las diferentes alternativas que barajó el equipo de gobierno para el suministro de material vegetal y por qué fueron desechadas, lo que ha llevado a continuar con este desmedido gasto.
OTRAS NOTICIAS
Sí se puede en Candelaria quiere saber cómo elaborará el Ayuntamiento los presupuestos participativos propuestos para 2015
Recuerdan que el PSOE votó en contra de una moción de Sí se puede para elaborar participativamente los presupuestos, presentada en octubre de 2011
La concejala de Sí se puede en Candelaria, Mayca Coello, realizará una pregunta de respuesta escrita en el Pleno municipal de este mes al grupo de Gobierno Socialista, ya que dudan de la veracidad y solidez de las afirmaciones realizadas por el Alcalde en julio pasado.
Según Mayca Coello, preguntarán al Ayuntamiento cómo realizarán estos Presupuestos Participativos ya que “según manifestó el señor Alcalde antes del verano, el nuevo concejal de Hacienda, Domingo Ramos, ya estaba trabajando para confeccionar el presupuesto de 2015 afirmando que se harían, por primera vez, de forma participativa y donde se tendría en cuenta, a la hora de la inversión, la opinión recogida de los vecinos en las mesas comunitarias, si bien no tenían claro todavía cómo hacerlo”.
Para la edil de Sí se puede “es inaceptable que una cuestión tan importante como la elaboración de los presupuestos municipales para las personas que vivimos en Candelaria quieran resolverla deprisa y corriendo llevando propuestas precocinadas a las mesas comunitarias donde, lamentablemente, la participación de los vecinos y vecinas es bastante baja”.
Tampoco aceptan que ahora, al ser año preelectoral, “el señor Alcalde nos quiera vender la moto de que harán los presupuestos participativos cuando él, y su grupo de Gobierno, votaron en contra de una moción de Sí se puede para elaborar participativamente los mismos en octubre de 2011, al comienzo de la legislatura, momento que entendíamos apropiado para empezar a trabajar una metodología de participación ciudadana en esta materia. La pregunta que tenemos que hacernos es ¿por qué ahora sí, y hace tres años al comienzo de la legislatura no era el momento, como afirmaron entonces?”.
La propuesta presentada por Sí se puede trataba de que las distintas organizaciones de la sociedad civil ya existentes, que abarcan a las de carácter económico, a los sindicatos, a las ecologistas, vecinales, deportivas, culturales, juveniles y de cualquier otro orden, así como la ciudadanía en general “compartieran la responsabilidad, junto con los cargos políticos municipales, y el desafío de participar en la mejora de las condiciones de vida del municipio y de su entorno más próximo decidiendo cómo se invertirían los recursos económicos disponibles”.
Coello considera que “la realización de un mecanismo realmente participativo conlleva un periodo previo de debate por sectores temáticos y de zona, a través de los cuales los vecinos y vecinas de forma individual, o con sus organizaciones, van seleccionando la forma más consensuada de inversión del dinero del que dispone el Ayuntamiento cada año. Esto requiere un proceso de trabajo colectivo y cierto tiempo de maduración por lo que nos gustaría saber cómo se hará todo esto teniendo en cuenta que los presupuestos han de estar aprobados antes del 31 de diciembre de este año, para lo que es obligatorio aprobarlos inicialmente entre septiembre y octubre”.
La representante de Sí se puede considera lamentable que “una vez más tengamos que ver cómo el Alcalde de Candelaria y su grupo político mienten y se ríen de la ciudadanía del municipio, prometiendo en los medios de comunicación propuestas que en los Plenos municipales han votado en contra”. Finalizan afirmando que “este Gobierno municipal, de paripé e incoherencia debe de terminar, y seguiremos trabajando intensamente para que así sea”.
Sí se puede en Buenavista presenta una moción para detectar la deuda ilegítima municipal
Será el primer municipio canario en abordar el problema de la deuda ilegítima
Antonio González Fortes, Alcalde de Buenavista del Norte por Sí se puede, defenderá este viernes en el Pleno una moción en la que reclaman la puesta en marcha de una auditoría para calcular la deuda ilegítima de uno de los municipios más endeudados de Canarias, tras 28 años de gobierno del PSOE.
La deuda viva de esta entidad local a fecha 31 de diciembre de 2013, según los datos que arroja la liquidación del presupuesto del ejercicio 2013, ascendió a 6.858.780’75 euros, detalladas éstas por préstamos a largo plazo con entidades de crédito y entidades públicas, así como operaciones de tesorería, procedentes en su inmensa mayoría de las facturas impagadas generadas durante el anterior mandato municipal.
Dentro del Estado español, son muchos los municipios, sobre todo en Cataluña y Andalucía, que están elaborando auditorías de su deuda municipal, de cara a determinar qué volumen de dicha deuda es ilegitima. Este concepto de deuda ilegítima engloba varios factores vinculados con una gestión municipal irregular, como el endeudamiento causado por una fiscalidad regresiva y permisiva con el fraude fiscal y en algunos casos generados por culpa de la privatización de servicios que habían sido públicos y el sobrecoste generado por la gestión privada y por la pérdida de ingresos del estado.
El alcalde explica que también forman parte de la deuda ilegitima aquella que se genera a partir de decisiones del gobierno que generan deudas que no benefician al interés general. “Esta deuda es contraída en detrimento de la población, para beneficio o preservación del poder de las élites, y con conocimiento de ello por parte de los acreedores, en especial aquellas deudas contraídas para financiar proyectos u procesos que generen, directa o indirectamente, impactos ambientales, de género, de desigualdad social o que en general supongan una violación de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.
Igualmente califican como deuda ilegítima la contraída bajo amenazas o presión, o por imposición de instituciones no elegidas democráticamente o la generada de forma fraudulenta, por la corrupción de las instituciones públicas así como aquella deuda que se genera fruto de los rescates a la banca sin el consentimiento expreso de la población
Para el grupo municipal de Sí se puede, parte de la deuda municipal puede estar enclavada en los anteriores conceptos, sobre todo la que tiene que ver con el último préstamo de pago a proveedores a raíz del la norma del Real Decreto 4/2012, “con lo cual podríamos considerarla ilegitima, por lo que, realizados los cambios pertinentes en la legislación actual, podríamos, llegado el caso negarnos a pagarla”.
La formación ecosocialista norteña propone, con el asesoramiento de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda, conocer cuál es el volumen dentro de la deuda municipal que podría ser considerada ilegitima de cara a posibles acciones en el futuro.