La evaluación de las políticas de empleo de 2011 y 2012 que el recorte en los fondos para empleo reduce los beneficiarios y afecta de manera decisiva a su inserción laboral
{mosimage}SB-Noticias.- La consejera de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Francisca Luengo pidió hoy a la ministra Fátima Báñez que articule un plan de choque contra el desempleo en Canarias, ante la elevada tasa de desempleo que padece la Comunidad Autónoma, derivada de su condición de región ultraperiférica (RUP).
“La elevada tasa de paro que tiene Canarias es estructural y es consecuencia directa de ser una región ultraperiférica. Combatir el desempleo en estas regiones requiere medidas específicas y diferenciadas y nuestra situación de desventaja física, que conlleva paro estructural, repercute en la social; es una desventaja que nunca se va a corregir dado que está en nuestra geografía y alejamiento, por tanto, sólo queda mitigar esa desventaja”, dijo Luengo.
La consejera recordó en comisión parlamentaria de Empleo que recientemente ha acudido a Bruselas para impulsar la creación de una red RUP de empleo firmada por los nueve presidentes de las RUP. “El Tratado Fundacional de la Unión Europea deja claro en su Artículo 349 que las regiones ultraperiféricas somos singulares y nos merecemos un trato diferente, y hay que conocer la enorme distancia social que sufren las RUP con respecto a los estados a los que pertenecen. Por ejemplo, la tasa de paro de Canarias, del 33%, frente al 25% de la media de España; Reunión tiene un 28% frente al 10’2% de Francia y Madeira sube al 17,5% frente al 15’7% de Portugal”, explicó.
Por ello, Luengo pidió al Partido Popular en Canarias “que se sume a la petición que hago aquí y ahora, si de verdad le preocupan los desempleados: le pido a la ministra un plan de choque urgente que venga a suplir la carencia del PIEC que nos corresponde por ser una RUP.”.
La consejera compareció también en el parlamento para hablar sobre la evaluación de las políticas activas de empleo correspondientes a 2011 y 2012, que fue realizada por una empresa independiente y que ha venido a confirmar la efectividad de dichas acciones en la mejora de la empleabilidad de los desempleados.
Luengo aseguró que los resultados de la evaluación confirman que “el SCE funciona y es eficaz y tiene que seguir existiendo como servicio público de gestión del desempleo, y que los recortes y el retraso en la llegada de los fondos inciden directamente en la efectividad de las políticas y en la inserción laboral de los desempleados, que descendió del 45% en 2011 al 35,6% en 2012, es decir, de 65.000 personas a 27.300”.
La consejera se refirió también al retraso en la transferencia de los fondos estatales para empleo, que tiene una incidencia decisiva sobre la población desempleada, al retrasar las acciones que se deben poner en marcha.
Según esta evaluación, en 2011, con el PSOE en el Gobierno central, Canarias ejecutó un presupuesto de 300 millones de euros en políticas de empleo. Se beneficiaron de estas 144.714 personas, en su mayoría desempleadas. Esto supone que se llegó al 55% de los demandantes de empleo que había en las islas ese año.
En 2012, ya con el PP en el Gobierno central y tras el abultado recorte de fondos estatales, Canarias ejecutó un presupuesto de 183 millones de euros. Ese año solo pudieron acceder a medidas públicas de empleo 76.804 personas, también en su mayoría desempleadas, la mitad que un año antes. Estas solo supusieron el 27% del total de desempleados, es decir, no se pudo atender ni a un tercio de los demandantes de empleo.
Francisca Luengo destacó también la utilidad de evaluar las acciones que se llevan a cabo “para mejorar lo que no funciona bien y mantener lo que está funcionando; sirve al Gobierno de Canarias para ajustar el engranaje del SCE y para conseguir que cada euro que se invierte sirva para que se beneficien los desempleados con programas reales y efectivos”.
Sobre la utilidad de las políticas de empleo, la consejera dijo que “es incuestionable, especialmente para las personas que lo tienen más difícil, las que están en riesgo de exclusión social y las que tienen especiales dificultades de acceso al empleo. Sirven para mitigar esas desventajas que tienen estas personas con respecto a quienes sí tienen formación, experiencia laboral u otros recursos económicos y sociales”. Luengo reconoció que siempre hay aspectos que mejorar y, precisamente por eso, se ha realizado la evaluación, para corregir esas disfunciones.
La consejera recordó en comisión parlamentaria de Empleo que recientemente ha acudido a Bruselas para impulsar la creación de una red RUP de empleo firmada por los nueve presidentes de las RUP. “El Tratado Fundacional de la Unión Europea deja claro en su Artículo 349 que las regiones ultraperiféricas somos singulares y nos merecemos un trato diferente, y hay que conocer la enorme distancia social que sufren las RUP con respecto a los estados a los que pertenecen. Por ejemplo, la tasa de paro de Canarias, del 33%, frente al 25% de la media de España; Reunión tiene un 28% frente al 10’2% de Francia y Madeira sube al 17,5% frente al 15’7% de Portugal”, explicó.
Por ello, Luengo pidió al Partido Popular en Canarias “que se sume a la petición que hago aquí y ahora, si de verdad le preocupan los desempleados: le pido a la ministra un plan de choque urgente que venga a suplir la carencia del PIEC que nos corresponde por ser una RUP.”.
La consejera compareció también en el parlamento para hablar sobre la evaluación de las políticas activas de empleo correspondientes a 2011 y 2012, que fue realizada por una empresa independiente y que ha venido a confirmar la efectividad de dichas acciones en la mejora de la empleabilidad de los desempleados.
Luengo aseguró que los resultados de la evaluación confirman que “el SCE funciona y es eficaz y tiene que seguir existiendo como servicio público de gestión del desempleo, y que los recortes y el retraso en la llegada de los fondos inciden directamente en la efectividad de las políticas y en la inserción laboral de los desempleados, que descendió del 45% en 2011 al 35,6% en 2012, es decir, de 65.000 personas a 27.300”.
La consejera se refirió también al retraso en la transferencia de los fondos estatales para empleo, que tiene una incidencia decisiva sobre la población desempleada, al retrasar las acciones que se deben poner en marcha.
Según esta evaluación, en 2011, con el PSOE en el Gobierno central, Canarias ejecutó un presupuesto de 300 millones de euros en políticas de empleo. Se beneficiaron de estas 144.714 personas, en su mayoría desempleadas. Esto supone que se llegó al 55% de los demandantes de empleo que había en las islas ese año.
En 2012, ya con el PP en el Gobierno central y tras el abultado recorte de fondos estatales, Canarias ejecutó un presupuesto de 183 millones de euros. Ese año solo pudieron acceder a medidas públicas de empleo 76.804 personas, también en su mayoría desempleadas, la mitad que un año antes. Estas solo supusieron el 27% del total de desempleados, es decir, no se pudo atender ni a un tercio de los demandantes de empleo.
Francisca Luengo destacó también la utilidad de evaluar las acciones que se llevan a cabo “para mejorar lo que no funciona bien y mantener lo que está funcionando; sirve al Gobierno de Canarias para ajustar el engranaje del SCE y para conseguir que cada euro que se invierte sirva para que se beneficien los desempleados con programas reales y efectivos”.
Sobre la utilidad de las políticas de empleo, la consejera dijo que “es incuestionable, especialmente para las personas que lo tienen más difícil, las que están en riesgo de exclusión social y las que tienen especiales dificultades de acceso al empleo. Sirven para mitigar esas desventajas que tienen estas personas con respecto a quienes sí tienen formación, experiencia laboral u otros recursos económicos y sociales”. Luengo reconoció que siempre hay aspectos que mejorar y, precisamente por eso, se ha realizado la evaluación, para corregir esas disfunciones.