Entrevista a Santiago Pérez en Radio San Borondón
SB-Noticias.- “A Clavijo le ha entrado un ataque de cagalera, porque va a ser investigado por los juzgados de La Laguna, que son los competentes, tras perder el aforamiento”
Tras los anuncios de las diversas estrategias que está llevando a cabo Fernando Clavijo y su entorno, para evitar que el Caso Grúas vuelva al Juzgado de Instrucción de La Laguna, Santiago Pérez afirmó en Radio San Borondón que Clavijo le está diciendo a la gente que a él le da lo mismo quien lo investigue y sin embargo lo que lleva haciendo durante dos semanas él y su “fanfarria mediática” es lo contrario: pedir al TSJC que conserve el caso en sus manos y resuelva archivándolo, aunque no esté en su jurisdicción.
Para Santiago Pérez esta “ofensiva brutal de confusión” no se justifica de otra manera más que alguien le haya prometido que el caso se archivaría en el TSJC en base al aforamiento y – posiblemente – eso es lo que él prometió a los otros dos imputados, José Alberto Díaz y Antonio Pérez Godiño. «Y ese alguien, no es otro que el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias».
«Antonio Doreste no es un jurista brillante»
Santiago Pérez se refiere a Antonio Doreste, actual Presidente del TSJC, como un jurista mediocre: «estudié con él varios años y era un estudiante más entre muchos», por eso se pregunta cómo es posible que entrara por el cuarto turno en la carrera judicial y en tiempo record se conviertiera en presidente del TSJC, «pues porque siempre ha ido de la mano de Coalición Canaria», se responde.
Santiago Pérez advierte que Clavijo está intentando poner al TSJC en el terreno de la ilegalidad
Advierte el portavoz de Por Tenerife-Nueva Canarias y profesor de Derecho Constitucional de la ULL, que con estas decisiones Clavijo está intentando poner al TSJC en el terreno de la ilegalidad, porque tal como expresó el propio Tribunal, la jurisdicción es improrrogable, de tal manera que cuando la ley que le atribuía al TSJC la jurisdicción sobre estos casos porque habia aforados queda derogada, el TSJC no puede conservar ni un minuto mas esa jurisdicción, porque ha perdido autoridad sobre la misma. «Y precisamente – añade- Clavijo lo que está intentando es que el TSJC conserve la jurisdicción sobre la base de un aforamiento que ya no existe y decrete el archivo de la causa».
«El informe del Consejo de Estado es otra cantaleta»
Respecto a la información divulgada por algunos medios sobre el informe emitido por el Consejo de Estado que dice que el Tribunal de un aforado debe conservar una causa hasta el final, Santiago Pérez recuerda que se trata de un alto órgano consultivo del gobierno de España, que emite dictámenes, pero no forma parte ni del poder legislativo ni judicial y que ha emitido un dictamen pensado para una futura reforma de la constitución.
Señala además Santiago Pérez, que en este dictamen precisamente se indica que hay que reducir el número de aforados, y que aquellos aforamientos que se mantengan, deben serlo exclusivamente por actos realizados por ese cargo público aforado mientras esté en el ejercicio de su cargo, que es todo lo contrario de la situación de Clavijo , que ha estado valiéndose del aforamiento por hechos realizados en su anterior cargo de alcalde de La Laguna donde no era aforado, “por eso digo que Clavijo se ha puesto del lado de lo peor de la clase política, todos esos personajes que usaron el aforamiento para blindarse de fechorías cometidas cuando ostentaban otros cargos».