El Partido Popular y el partido Ciudadanos, partidos éstos representativos del rancio nacionalismo español, el cual, según definición acertada del periodista y escritor Gregorio Morán, es una expresión edulcorada del fascismo, presionan y manipulan indebida y politicamente para que se deje sin efecto la candidatura de Arnaldo Otegui en la próximas elecciones en el País Vasco. Pretenden así una especie de «pucherazo».
Al respecto, en declaraciones al periódico «Deia» el 14 de febrero de 2016, Martín Pallín, que durante años fue fiscal del Tribunal Supremo y es magistrado emérito de este alto tribunal, dijo que a su juicio, Otegi no tendrá ningún impedimento para presentarse como candidato si así lo estima oportuno. “No hay más que circunscribirse a la sentencia condenatoria. Se le inhabilita del ejercicio del derecho a sufragio pasivo -poder elegir o ser elegido- por el tiempo que dure la condena. Sale de prisión el 1 de marzo y a partir de entonces tiene total libertad para concurrir a cualquier comicio que quiera como candidato”, señala. En otro apartado de la sentencia se condenaba a Otegi a una inhabilitación especial para empleo o cargo público por un tiempo de diez años. Según Martín Pallín, esta inhabilitación hace referencia a trabajos relacionados con la administración. “La inhabilitación le impediría ser funcionario de un ayuntamiento, por poner un ejemplo, pero no el que se presente como candidato en unas elecciones”, asegura.
Según el magistrado emérito del alto tribunal español, si una persona es inhabilitada para ser candidato debe quedar especificado en la sentencia. “Es algo que se recoge en el Código Penal desde hace más de cien años, pero es algo que no se da en este caso”.
En el mismo sentido, el Fiscal Superior de la Comunidad Autónoma Vasca, Juan Calparsoro , al citado diario, en la misma fecha, declaró lo siguiente:
“La inhabilitación corresponde ejecutarla a la Audiencia Nacional, que es el tribunal que le condenó. Es la que deberá determinar el alcance. El tema es que se trata de una inhabilitación especial y en la sentencia no está recogida los cargos a los que afecta y por ello va a ser difícil que se pueda impedir acceder al cargo”, asegura Calparsoro, para quien, de entrada, Otegi podría presentarse en las elecciones. Insiste, sin embargo, en que la ejecución de la pena corresponde a los tribunales de justicia.
El hecho de no estar recogida en la sentencia para qué está inhabilitado abre la puerta al exportavoz de Batasuna:“En la sentencia se le imponía seis años y medio de prisión con la accesoria de inhabilitación al derecho de sufragio pasivo, que supone que no puede ser elegido. Pero es accesoria con respecto a la pena y se extingue cuando se extingue la privación de libertad, esto es, el 1 de marzo. Luego está la otra inhabilitación, la especial para cargo o empleo público, pero se obliga a especificar para qué cargo. Y es verdad que en este caso la Audiencia Nacional no especificó para qué cargos era esta inhabilitación”. Según Calparsoro, el pensar que la inhabilitación hace referencia a la posibilidad de presentarse a las elecciones “no deja de ser una presunción ya que insisto que no está especificado”.
Vid. http://m.deia.com/2016/02/14/politica/euskadi/otegi-libre-candidato…