“Exigimos al Cabildo de Gran Canaria transparencia en este asunto, que está poniendo a esta institución en el punto de mira a nivel nacional”, dijo
{mosimage}SB-Noticias.– “Alguien del Cabildo de Gran Canaria tendrá que justificar por qué no se dio traslado antes de los expedientes; por qué no se detallan los motivos del incumplimiento de la empresa y por qué se concede un segundo trámite de audiencia, que además no contempla la Ley de Contratos. Dudamos de que el Cabildo de Gran Canaria gestione tan mal los expedientes. Es inconcebible lo que está ocurriendo”, asevera la portavoz socialista en el Cabildo grancanario, Carolina Darias.
El PSOE en el Cabildo de Gran Canaria exige explicaciones públicas al gobierno insular sobre las últimas informaciones aparecidas hoy en un medio de comunicación, que apuntan que el Consejo Consultivo de Canarias concluye que las propuestas de resolución de los dos contratos de conservación de zonas verdes de carreteras que el Cabildo mantiene con Fitonovo desde 2012 no se ajustan a derecho, por lo que entiende que sólo cabe su archivo e incoar otros expedientes para liquidar la relación con la empresa que investiga la jueza Alaya.
Por ello, el PSOE entiende que el Gobierno insular debe dar explicaciones sobre por qué el Gobierno insular sigue intentando alargar el proceso. La portavoz sociallista en el Cabildo grancanario, Carolina Darias, critica que el contrato del Cabildo con Fitonovo siga en vigor y que, por tanto, el Cabildo siga cumpliendo con Fitonovo, pese a las evidentes irregularidades en el proceso.
Carolina Darias considera que el Gobierno insular debe dar explicaciones públicas sobre lo que está ocurriendo. En primer lugar, no se entiende que el Cabildo grancanario haya esperado hasta un día antes del vencimiento del plazo para la entrega de los expedientes, el 17 de noviembre, para anular las dos concesiones del Cabildo a Fitonovo para el mantenimiento de determinadas zonas verdes, a pesar de que se inició el procedimiento el 18 de agosto. En segundo lugar, no se entiende tampoco que en la resolución de inicio del procedimiento no se detallen los motivos del incumplimiento por parte de la empresa Fitonovo. Y en tercer lugar, tampoco se entiende que se conceda un segundo trámite de audiencia a este asunto, cuestión que sólo alargaría innecesariamente el proceso y que, además, no está contemplado en la Ley de Contratos.
“Caben hacerse varias preguntas: ¿Ha sido un error? ¿O ha sido intencionado para que el expediente no se lleve a trámite? Alguien del Cabildo de Gran Canaria tendrá que explicar por qué no se dio traslado antes de los expedientes; por qué no se detallan los motivos del incumplimiento y por qué se concede un segundo trámite de audiencia. Dudamos de que el Cabildo de Gran Canaria gestione tan mal los expedientes. Es inconcebible lo que está ocurriendo”, asevera Carolina Darias.
“La realidad a día de hoy, después del escándalo al que se está viendo sometido este Cabildo por irregularidades más que evidentes, detectadas por la Jueza Alaya, es que el Cabildo de Gran Canaria sigue manteniendo en vigor el contrato con Fitonovo”, denuncia Darias, quien recuerda que existen dos contratos con esta empresa: uno de 3,15 millones de euros para la zona norte de la isla; y otro de 2,73 para el centro.
“Exigimos al Cabildo de Gran Canaria transparencia en este asunto, que está poniendo a esta institución en el punto de mira a nivel nacional”, concluye Darias.