Charla en la Sala San Borondón de Francisco de la Barreda y Ramón Pérez Almodóvar
SB-Noticias.- Francisco de la Barreda y Ramón Pérez Almodóvar ofrecieron el pasado jueves una interesante charla-coloquio en la Sala San Borondón, en la que analizaron el “pelotazo de las Teresitas” desde sus inicios y la sentencia conocida ese mismo día.
Francisco de la Barreda, abogado, presidente del PP de Tenerife desde 1996 a 1999, consejero de Industria y Comercio del Gobierno de Canarias (1996-1998) y diputado en el Congreso (1998-2000), fue objeto de una dura campaña de difamación mediática y política dentro de su propio partido para desacreditarlo por denunciar la corrupción del partido popular.
Respecto a la sentencia de Las Teresitas, De la Barreda afirmó que “el tiempo ha puesto a cada uno en su sitio, por lo que no oculto mi alegría por el hecho de que esta Sentencia demuestra también que cumplí, muy ampliamente, con mi deber de ser el primero en decir y denunciar, literalmente, en el año 1998 “el inmenso temporal de corrupción que, desde hace mucho tiempo viene azotando a Canarias”.
CajaCanarias y Rodolfo Núñez
Almodóvar y De la Barreda destacan el papel de CajaCanarias y en particular de su entonces Presidente, Rodolfo Núñez: “ha sido un importante director de orquesta en este pelotazo” afirmaron.
Francisco de la Barreda considera que la sentencia ha dejado “muy feo” a Rodolfo Núñez y que su versión en la declaración como testigo, no ha resultado creíble para el Tribunal. Recuerda que la sentencia dice que su argumentario está falto de solvencia por su actuación posterior, al facilitar al ayuntamiento de Santa Cruz la tasación de TINSA y especialmente por las sospechas que produce el que recibiera cuatro millones de euros del Antonio Plasencia, que justificó como un préstamo personal por razones de amistad.
El abogado destaca que los jueces no tenían que incluir estas observaciones en la sentencia, pero parece que quieren dejar patente que ellos no lo han creído y que en el Supremo, “puede ser que llamen a este señor y lo imputen”.
Además añaden los ponentes que las mismas dudas las plantea el tribunal sobre Alvaro Arbelo (ex director) y Pedro Afonso (ex secretario general).
Ramón Pérez Almodóvar insiste en lo llamativo que resulta que Núñez no haya estado imputado, y considera que es escandaloso que este señor además de salir impune en este Caso, habiendo tenido el protagonismo que se ha demostrado en la trama, sigue siendo profesor de economía en la Universidad de La Laguna.
“Este tipo no nos puede mirar de frente porque nos ha robado de nuestros bolsillos… Echen a este ser de la ULL” es la invitación que hace el periodista a los estudiantes univesritarios.
El préstamo de la Caja fue mayor de lo que han declarado
Otro dato interesante que ha salido en la Charla es que Antonio Plasencia reconoció, en una grabación al político de Izquierda Unida Ramón Trujillo, autor de una publicación sobre Las Teresitas, que realmente el préstamo de CajaCanarias a los empresarios fue de unos 9.000 millones ptas., no 8.750, que era el importe de la playa.
El periodista Pérez Almodóvar señala que la diferencia, es lo que se dice que podrían haber repartido entre los concejales que cobraron para votar a favor de la compraventa, unos 200 millones de las antiguas pesetas cada uno, que es la cantidad que se llegó a comentar que cobraron.
¿Pueden evitar la cárcel?
Ante el planteamiento de si pueden los condenados evitar entrar en la cárcel, De la Barreda afirma que tienen el derecho a presentar recurso al Supremo, pero eso no impide que puedan determinar que entren en la cárcel mañana mismo. Recuerda que el Presidente de la Sala pude decidirlo, lo habitual es que las partes pidan una vistilla en la que se escuche al ministerio fiscal, la acusación popular, las partes y finalmente tome una determinación al respecto.
Por otra parte, recuerda que el recurso que previsiblemente presentarán los condenados al Supremo (recursos de casación) son excepcionales y muy medidos, en los que se debe plantear algo muy concreto que haya generado una situación de indefensión a los condenados. Y que el solo hecho de que el T Supremo lo admita a trámite es un triunfoi, por lo que no es tan sencillo que finalmente las penas se vean reducidas o que se evite la cárcel.
El origen: una filtración del Supremo
Ramón Pérez Almodóvar recuerda que este caso parte de una filtración del Tribunal Supremo, de tal manera que tres días antes de salir la sentencia que permitía construir en el frente de playa, montan una empresa, Inversiones Las Teresitas, que recibe el mayor crédito de la historia de CajaCanarias -sin haberse siquiera constituido en el registro mercantil- … Y finalmente, ahora el caso regresa al Supremo…
Coincide también De la Barreda en que desde que conoció el negocio de compraventa de la playa llegó a la misma conclusión: que había habido una filtración desde dentro del Supremo.
Francisco de la Barreda era Consejero de Industria del Gobierno de Canarias y amigo del empresario Ignacio González, entonces Presidente del Partido Popular de Tenerife. Relata como el empresario lo convocó en una cena de un Baile de Magos en la capital tinerfeña, donde le confesó: “Hoy he comprado Las Teresitas”, y éste le contestó: “tú estas loco, porque yo conocía la Junta Compensación y todo el proceso y sabía que eso era una operación muy peligrosa. Y cuando añadió que lo había hecho con Antonio Plasencia, le recordé que él decía que Plasencia no era de fiar…”.
El abogado recuerda que en ese momento “me cogí un disgusto… porque le tenía aprecio y eramos amigos. Tuve un mal presentimiento, porque mi amigo se iba a meter en una operación muy peligrosa…”. Sería después cuando conoció que realmente no era un negocio, sino que se había montado un auténtico pelotazo. Y añade: “A los pocos día empecé a olerme que esto había sido una filtracion de algún miembro del tribunal Supremo en Canarias” y considera que no es difícil imaginar quien pudiera haber sido “es fácil saber quienes del Supremo tenían familiares en Canarias”.
Agradecimiento a José Pérez Ventura
Especial reconocimiento tuvieron para la acusación popular, en particular José Pérez Ventura. Francisco de la Barreda dijo que «es a la primera persona que he llamado para felicitar y decirle que no sé como pagarle su valentía, porque se ha sacrificado luchando prácticamente solo».
Y además asegura que la sentencia recoge más los criterios de la Acusación Popular que los de la propia Fiscalía.