El PSOE felicita al Consejo de Ciudadanía de La Graciosa por su trabajo “fructífero y sacrificado”
{mosimage}SB-Noticias.- El Parlamento de Canarias aprobó hoy con el apoyo unánime del pleno una proposición no de ley con una serie de peticiones al Gobierno de Canarias para asegurar que haya un tratamiento singular para la isla de La Graciosa que sirva para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
El texto, presentado de forma conjunta por los grupos Nacionalista Canario, Popular, Socialista Canario y Mixto, “insta al Gobierno de Canarias a que colabore con el Cabildo de Lanzarote y con el Ayuntamiento de Teguise para la conformación de una pedanía en la isla de La Graciosa, entidad local menor sin personalidad jurídica, adscrita al municipio de Teguise”.
A su vez, se pide que se haga llegar al Gobierno de España la demanda de que “ante una modificación de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, introduzca como supuesto singular de entidad local menor con personalidad jurídica el de una isla habitada: La Graciosa”.
Los diputados solicitan, así mismo, que se promueva con el Cabildo de Lanzarote y el Ayuntamiento de Teguise “el funcionamiento del Consejo de Ciudadanía de La Graciosa como una herramienta estable de participación ciudadana, necesaria para la gestión conjunta, entre colectivos e instituciones”.
También piden “impulsar la planificación de los recursos naturales y las modificaciones que se entiendan necesarias en el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), así como de la reserva marina, para hacer compatible la vida de la población residente en La Graciosa y la conservación de los valores naturales, así como lo previsto en la disposición adicional quinta de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de renovación y modernización turística de Canarias”.
En este contexto, la proposición no de ley debatida y aprobada solicita a la Administración General del Estado que colabore con el Gobierno de Canarias, responsable de la conservación y ordenación de los espacios naturales de Canarias, “para garantizar a los ciudadanos de La Graciosa la realización de las diferentes actividades indispensables en el territorio de su propiedad: helipuerto, cementerio, caminos, agricultura, ganadería, gestión de residuos, implantación de energías alternativas, etc”.
Por último, el texto aprobado reclama “impulsar la constitución de un consorcio interadministrativo, en el que participen todas las administraciones implicadas, para la gestión de aquellas competencias que precisen un mayor nivel de coordinación. Las administraciones garantizarán la financiación de los diferentes servicios que atiendan las necesidades de la ciudadanía y de la conservación del entorno”.
Y también incluye que en la proyectada reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que se tramita en la Cámara, “quede clara la existencia de La Graciosa como isla habitada, sin perjuicio de su adscripción administrativa a Lanzarote”.
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Manuel Fajardo Palarea, felicitó este jueves al Consejo de Ciudadanía de La Graciosa por el trabajo “fructífero y sacrificado” realizado para lograr la aprobación hoy de la proposición no de ley por la que se pide más autonomía para la isla. “Es necesario realizar este reconocimiento público”, dijo el diputado lanzaroteño, quien destacó que los miembros de ese órgano han logrado implicar al resto de administraciones en su lucha.
Fajardo Palarea apostó por que el Consejo continúe potenciándose desde el Ayuntamiento de Teguise, el Cabildo de Lanzarote y el Gobierno de Canarias. También recordó que no es muy usual que una iniciativa parlamentaria sea suscrita por los cuatro grupos con representación en la Cámara, “pero esta propuesta nace de los ciudadanos de La Graciosa, de su inquietud, trabajo y dedicación, de sus preocupaciones”.
Explicó que los representantes de los vecinos “han realizado un largo periplo por todas las administraciones, también la del Estado, que tiene mucho que decir del desarrollo de la isla, de su futuro sostenible y de la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos”. El portavoz del PSOE dijo que es “imposible decir no a esta reivindicación; cómo negarla cuando pedimos a Europa y al Estado que respeten el hecho de la doble insularidad y La Graciosa sufre triple insularidad”.
En esta línea, aseguró que el PSOE “siempre estará” con los gracioseros “y haciendo todo lo posible para que esta propuesta se plasme en hechos, como un primer paso para conseguir muchas más cotas que reivindican”. En cuanto a la petición de pedanía, señaló que quedará superada con la propia Ley de Municipios Canarios, que contempla una especificidad para La Graciosa -un órgano descentralizado con personalidad jurídica propia-, de tal forma que no será necesario modificar la ley nacional, que impide la creación de nuevos entes locales menores y que continúen los que estén en fase de constitución.
Para concluir su intervención, instó al Gobierno canario a que el Plan del Archipiélago Chinijo “salga delante de una vez, porque ya lleva demasiado tiempo tramitándose”. “Estoy seguro de que el Estado también será receptivo con sus reivindicaciones, porque lo que queremos es que La Graciosa siga siendo la joya de las Islas Canarias”.
MÁS AUTONOMÍA
Mediante la proposición no de ley aprobada por unanimidad, el Parlamento insta al Gobierno de Canarias a colaborar con el Cabildo de Lanzarote y con el Ayuntamiento de Teguise para la conformación de una pedanía en La Graciosa, entidad local menor sin personalidad jurídica, adscrita al municipio de Teguise.
También se pide al Gobierno de España que ante una modificación de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la administración Local, introduzca como supuesto singular de entidad local menor con personalidad jurídica el de La Graciosa como isla habitada.
En el tercero de los puntos de la iniciativa, se solicita al Gobierno canario que promueva, a su vez, con el Cabildo de Lanzarote y el Ayuntamiento de Teguise, el funcionamiento del Consejo de Ciudadanía de La Graciosa como una herramienta estable de participación ciudadana, necesaria para la gestión conjunta entre colectivos e instituciones.
Impulsar la planificación de los recursos naturales y las modificaciones que se entiendan necesarias en el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), así como de la reserva marina, para hacer compatible la vida de la población residente en La Graciosa y la conservación de los valores naturales, además de lo previsto en la disposición adicional quinta de la Ley 2/2013, de 29 de mayo, de renovación y modernización turística de Canarias, es otro de los puntos contemplados.
Por otra parte, se reivindica la colaboración entre Estado y Comunidad Autónoma, responsable de la conservación y ordenación de los espacios naturales de Canarias, para garantizar a los ciudadanos de La Graciosa la realización de las diferentes actividades indispensables en el territorio de su propiedad: helipuerto, cementerio, caminos, agricultura, ganadería, gestión de residuos, implantación de energías alternativas, etcétera.
La Cámara también pide al Ejecutivo regional que impulse la constitución de un consorcio interadministrativo, en el que participen todas las administraciones implicadas, para la gestión de aquellas competencias que precisen un mayor nivel de coordinación. Las administraciones garantizarán la financiación de los diferentes servicios que atiendan las necesidades de la ciudadanía y de la conservación del entorno.
Por último, solicita que en la proyectada reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que se tramita en la Cámara, quede clara la existencia de La Graciosa como isla habitada, sin perjuicio de su adscripción administrativa a Lanzarote.
La iniciativa fue defendida por la diputada del Grupo Nacionalista Canario Nuria Herrera. Además, en el debate intervinieron Pedro Justo, del Grupo Mixto, Encarna Galván, del Grupo Socialista Canario, y Felipe Afonso, del Grupo Popular.
El texto aprobado a propuesta del Grupo Nacionalista Canario, pide al Gobierno de Canarias “aplicar lo dispuesto en la Ley 4/2011, de 18 de febrero, de Fomento de la Colombofilia canaria y protección de la Paloma mensajera de la Comunidad Autónoma de Canarias, y, en particular, lo establecido en el capítulo I del título IV de la misma”, para “impedir que se creen estructuras paralelas que pretenden suplantar a las establecidas en la Ley 4/2011, y que nada tienen que ver con una adecuada y efectiva implantación de la misma”.
Asimismo, solicita que inste al Gobierno del Estado a que “requiera a la Federación Española de Colombofilia el cumplimiento de la Ley 4/2011, de 18 de febrero, de Fomento de la Colombofilia canaria y protección de la paloma mensajera de la Comunidad Autónoma de Canarias haciendo especial hincapié en los títulos IV y V, de “la organización de la colombofilia canaria” y de “la potestad sancionadora y de la disciplina deportiva”, respectivamente.