Santiago Pérez no tiene la menor duda de que la norma aplicada en Tacoronte es inconstitucional

{mosimage}{mosimage}Audio de las declaraciones

SB-Noticias.– SB-Noticias.- El profesor de Derecho Constitucional de la ULL, Santiago Pérez, declaró en Radio San Borondón que lo que ha dicho el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) respecto a la recurrida Sentencia que declaró la  nulidad de la moción de censura en Tacoronte era perfectamente previsible y recordó que ya se había referido a ello en varios artículos de prensa “cuando se produjeron los lamentables episodios de expulsiones de los militantes socialistas que ostentan cargos públicos, tanto en Tacoronte como en La Palma”.

“Ese pacto antitranfuguismo -continuó Pérez- tenía un elemento de inconstitucionalidad, porque iba a significar que la dirección jurídica de las instituciones democráticas iba a pasar a la cúpula de los partidos, y el derecho de participación política pertenece a los ciudadanos y a sus representantes elegidos democráticamente, no a los partidos, cuyas cúpulas no pueden dirigir la vida institucional”.

La función de los partidos es muy importante en la democracia contemporánea; pero no les corresponde jurídicamente dirigir las Instituciones, ni devaluar el estatuto legal de un concejal mediante una expulsión exprés, pretendiendo convertirle en tránsfuga a la fuerza.

El también concejal de SxTF-Equo en La Laguna considera que esta legislación antitransfuguista es inconstitucional “y, además, insuficiente, porque no se habla del transfuguismo más pernicioso, que es el que hace que algún representante público cambie de grupo para beneficiarse de parcelas de poder, es decir la compra de concejales de la oposición”.

Santiago Pérez sostiene que en el caso de Tacoronte, el TSJC tenía  dos opciones: o aplicar la Ley Electoral como hizo el Juzgado de lo Contencioso Nº 4 en Santa Cruz, considerando tránsfugas a los concejales socialistas expulsados,  declarando ilegal la moción de censura y manteniendo definitivamente al alcalde de CC, Álvaro Dávila, o, por el contrario, el TSJC considera que esa norma es contraria a la Constitución y traslada el asunto al Tribunal Constitucional, que tiene el monopolio para declarar la inconstitucionalidad de una Ley. Y afirma que “cuando el TSJC hace eso es porque no tiene la menor duda de que esa norma es contraria a la Constitución”.
“El transfuguismo es una situación de abandono voluntario por parte de un concejal del grupo institucional formado por quienes formaron parte de la misma candidatura electoral. Lo demás son manejos burocráticos para imponer desde fuera  y desde arriba  un gobierno municipal.”
El político tinerfeño concluye señalando que “como la justicia siempre va por detrás, nos encontramos con que un Juzgado de Primera Instancia repuso al alcalde de CC en la alcaldía de la que había sido destituido democráticamente, y ello con la colaboración inapreciable de los Spínola, José Miguel Pérez, Julio Cruz, …and Company”, y añade que todo esto se hizo desde una dirección federal donde llevaba la voz cantante “el nunca suficientemente ponderado” Pepe Blanco y los  hombres “de blanco, que son bastante grises por cierto”.