Rodríguez dice que crece la inseguridad jurídica, es la séptima norma en la materia, que permite clasificar nuevo suelo turístico y que privatiza la gestión del planeamiento
{mosimage}{mosimage}Audio de la rueda de prensa
SB-Noticias.– Nueva Canarias (NC) ha presentado en el Parlamento de Canarias una enmienda a la totalidad en la que pide la retirada de uno de los proyectos de ley más importantes de la VIII Legislatura, la de Armonización y Simplificación en Materia de Protección del Territorio y de los Recursos Naturales. Román Rodríguez basó su petición dirigida al Gobierno en la “total ausencia de consenso” y en la existencia de “serios visos” de inconstitucionalidad, como la privatización de la gestión del planeamiento.
Estos argumentos serán defendidos el próximo miércoles en el pleno extraordinario después de que hoy fueran explicados, en rueda de prensa, dada la “decisiva trascendencia” de una propuesta que afecta al turismo, al medio ambiente, al urbanismo y al territorio.
Román Rodríguez alertó del intento del Ejecutivo de “imponer, por la puerta de atrás, en los meses finales” de la VIII Legislatura, una iniciativa “fracasada” procedente del primer gabinete de Paulino Rivero. Una de las cuestiones que “más inquietan” en el seno de NC, según su portavoz, es que “se rompe el tradicional consenso” social e institucional que ha presidido en Canarias la legislación en materia territorial, urbanística, de los recursos naturales y del turismo.
Este texto, continuó, es rechazado “con contundencia” por los colegios profesionales, los ayuntamientos, los cabildos, el Consejo Económico y Social (CES) y, para el Consejo Consultivo de Canarias, tiene claros aspectos que son inconstitucionales.
Para NC, los reparos constitucionales se dan en dos cuestiones fundamentales. Una al privatizarse la gestión del planeamiento, es decir, que, entre otras, las alegaciones dejan de ser competencia exclusiva del Gobierno, los cabildos y los ayuntamientos. En segundo lugar porque se reproducen “indebidamente” las normas estatales de impacto ambiental.
Con este proyecto de ley, según Rodríguez, “se aumenta” la inseguridad jurídica ya que supone la séptima norma canaria de estas características, que “además ni simplifica ni armoniza nada”. “Lo que hace es recentralizar más poder en el Gobierno como persigue” Paulino Rivero con otras propuestas legislativas, como la que elabora para arrogarse la potestad de declarar estratégicas las inversiones privadas. En la ley de la armonización territorial, continuó, la planificación previa del territorio se sustituye por decisiones discrecionales del Ejecutivo sobre proyectos privados y públicos.
Además, el proyecto de ley tiene una “perla que contradice flagrantemente” el discurso de la renovación turística de Rivero, informó el también presidente de NC. Rodríguez aseguró que se permitirá calificar suelo turístico nuevo en Lanzarote, Fuerteventura Gran Canaria y Tenerife a costa del rústico.
“Pedimos al Gobierno que retire” este proyecto de ley para que se abra un proceso de diálogo para unificar todas las leyes existentes en un texto único, para hacer una ley de impacto ambiental y para que se revisen, “porque la ley lo exige”, las directrices generales de ordenación y las sectoriales del turismo, tal y como propuso el portavoz de NC.
Esta financiación está enmarcada en un convenio firmado entre la Consejería de Empleo y la Federación Canaria de Municipios- FECAM- dirigido a las personas desempleadas canarias que están teniendo serias dificultades para cubrir sus necesidades básicas, en exclusión social o en riesgo de estarlo. En principio el Acuerdo- Marco establecido entre ayuntamientos y gobierno plantea una aportación de 10 millones de euros por parte del ejecutivo canario y otros 10 de las corporaciones locales.
Entre las condiciones del convenio hay unas aportaciones de referencia que el gobierno ha dispuesto por municipios- a Telde le corresponden 334.913,25- siempre y cuando el municipio aporte una cantidad equivalente, es decir , 334.913,25.
Por lo tanto Hernández señala que “el hecho de que Telde aporte menos de lo que le asigna la ficha financiera de la Consejería de Empleo supone que Telde perderá recursos que podría utilizar para atender a una dura realidad del desempleo de Telde”.
Este hecho confirmado por la responsable de empleo en Telde, la concejala Sonsoles Martín, en el pleno reciente de Junio , ha causado un severa crítica, por parte de los nacionalistas, que ven con auténtico estupor como en Telde no hay dinero para el empleo, y sí para pagar gastos superfluos.
Por lo tanto, NC afirma que es una clara política del PP, donde los recursos destinados a los derechos de los ciudadanos y a un bien común como es el empleo no es una prioridad, casos contrarios se pueden observar en municipios con menos desempleados como Santa Lucía con algo más de 10.000 desempleados aportan 731.666 y Agüimes con un 1.000.000€.
La diputada recordaba como " el año pasado Telde no se acogía al plan de empleo porque según palabras de la responsable municipal " era una burla para los desempleados de Telde" ahora nosotros consideramos que es de un cinismo político insostenible poner para el plan de empleo social la misma cantidad, 200.000 euros, que para el plan de autobombo que se han inventado en presidencia de cara a la campaña electoral".