Valora positivamente el enjuiciamiento a Miguel Zerolo por el caso García Cabrera y espera condenas duras contra el ex alcalde y su equipo
{mosimage}{mosimage}Audio de la rueda de prensa
SB-Noticias.– Los concejales de SSP en Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila y Asunción Frías, explicaron en rueda de prensa que hoy han procedido a presentar denuncia ante la Fiscalía por un presunto delito societario cometido por Sacyr-Vallehermoso en relación al evidente perjuicio económico que la gestión de la multinacional en el servicio del agua le está causando a EMMASA, que debería recuperarse para una gestión pública, dijeron.
Desde su punto de vista, CC y PSOE están actuando como casta, en el sentido de que no están luchando con todos los recursos a su disposición para que Sacyr preste servicios acordes a lo contratado, sino que más bien, evidencian, mirando para otro lado, que no quieren enfrentarse a esa empresa, maltratando un servicio tan fundamental como es el que tiene que ver con el agua.
Pedro Fernández Arcila anunció que su partido presenta esta denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra la multinacional, accionista mayoritaria de Emmasa, por la comisión de un presunto delito societario y basó su argumento en las similitudes que guarda este caso con la empresa Emalsa en Las Palmas de Gran Canaria, también gestionada por Sacyr, no en vano la manera de actuar es idéntica a la que llevó al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a denunciar a Sacyr ante los tribunales por un delito societario en Emalsa.
Tras poner sobre la mesa que en el momento de entrada de la trasnacional a EMMASA, esta empresa no tenía pérdidas, y que desde ese momento hasta el año 2012 se han perdido casi 17 millones de euros, el edil indicó que una proyección de pérdidas hasta el final del contrato (que es de 25 años) dejaría una empresa en quiebra y en concurso de acreedores.
El letrado afirma que como es lógico Sacyr no busca el interés de los ciudadanos, sino incrementar su cuenta de resultados, busca mejorar sus beneficios para su accionariado, por lo que si no quieren abandonar la gestión de una empresa que arroja tantas pérdidas es porque las pérdidas son públicas y los beneficios, privados, tras lo que se refirió a los incumplimientos de inversiones millonarias y a innumerables adjudicaciones directas, a dedo, a empresas dependientes de la propia Sacyr, en los procesos que generan mayor nivel de facturación.
Indicó que en la denuncia han pormenorizado un sinfín de subcontratas a empresas del propio grupo, por lo que Sacyr obtiene enormes beneficios, en perjuicio claro para la ciudad, para lo que cuentan con la connivencia institucional, que ha hecho la vista gorda, hasta el punto de que el grupo de Gobierno aparenta que reclama a Sacyr que invierta los millones de euros establecidos en el contrato (más de 400 en todo el periodo de vigencia), pero no logra nada porque realmente no se afana en conseguirlo.
Desde su punto de vista, esto supone un evidente perjuicio para EMMASA y, por tanto, para la ciudad, que ve cómo una empresa que funcionaba correctamente cuando era pública se va a la quiebra ahora que es de gestión mixta y que sin embargo la parte privada no para de obtener ingentes beneficios económicos.
Arcila habló de que Sacyr se embolsa un 5% de facturación por sus conocimientos en la gestión de la empresa, lo que supone más de 1,8 millones de euros anuales, pero al margen los directivos se embolsan más de 400 mil euros anuales, lo que se traduce en que los ciudadanos pagamos el enriquecimiento de esta empresa y sus directivos.