Los consejeros nacionalistas abandonan el pleno ordinario adelantado por el PP de Bravo de Laguna por tratar de “confundir” con el extraordinario sobre el petróleo
{mosimage}{mosimage}Audio de las declaraciones
SB-Noticias.– Nueva Canarias (NC), en el pleno extraordinario del Cabildo de Gran Canaria solicitado por el grupo nacionalista y el resto de la oposición, rechazó hoy los sondeos petrolíferos frente a las costas canarias con el argumento de su portavoz, Carmelo Ramírez, de que “no hay ninguna razón para poner en peligro” el modelo social y económico de las Islas. Para NC, las prospecciones autorizadas a Repsol cuestionan el modelo económico y medioambiental de las Islas además de marginar el desarrollo de las energías renovables en Canarias.
Estos planteamientos y hechos ocurrieron en el salón de plenos del palacio de la institución insular mientras, en el exterior, se desarrollaba una concentración ciudadana de protesta por la autorización de las prospecciones petrolíferas por parte del Ejecutivo estatal del PP. A este respecto, Carmelo Ramírez denunció al grupo de gobierno por vulnerar la legalidad y proceder de forma antidemocrática al negar el acceso, al salón de plenos, a varias personas que quisieron asistir a la sesión plenaria desde los asientos, en su mayoría vacíos, reservados para el público. El argumento del PP, según Ramírez, de que no estaban en una lista es un reflejo de su proceder “autoritario”.
En la defensa de la moción conjunta de la oposición contra los sondeos petrolíferos, rechazada por la mayoría del PP, Carmelo Ramírez declaró que “no hay ninguna razón para poner en peligro” el interés general de Canarias, el modelo de vida de los canarios, el sistema socioeconómico basado en el turismo, el empleo y los valores medioambientales así como la flora y fauna del mar de las Islas.
El portavoz de NC recomendó al PP que “si quieren crear puestos de trabajo, sin poner en peligro a Canarias, desarrollen las energías limpias, para lo que tenemos un potencial extraordinario, y como lo hacen países como Alemania y Estados Unidos, vanguardia de las energías limpias”.
La “verdadera riqueza” energética de las Islas, continuó Ramírez, son las energías limpias procedentes del viento, el sol y el mar. El ejemplo a seguir, indicó, es la isla de El Hierro.
Nueva Canarias, remarcó, está en contra de las prospecciones y exige que Rajoy autorice la celebración de una consulta popular, como lo ha defendido y solicitado en el Parlamento de Canarias, salvo el PP de José Manuel Soria; el Gobierno canario y seis de los siete cabildos. En la misma posición están, recordó, multitud de ayuntamientos, incluidos algunos del PP de Lanzarote; las cámaras de comercio de Fuerteventura y Lanzarote, las multitudinarias manifestaciones celebradas en todas las Islas el pasado 7 de junio, las organizaciones ecologistas locales y las internacionales más destacadas además de la “preocupación” mostrada por la Confederación Canaria de Empresarios.
Tras un receso al término del pleno extraordinario, la Corporación insular volvió a convocarse, en el salón de plenos, para celebrar el pleno ordinario del mes, que se debía desarrollar el último viernes de este mes. Carmelo Ramírez rechazó la iniciativa del PP para adelantar la sesión ordinaria al considerar que era una “cortina de humo para tratar de confundir”.
Con esos argumentos, y al constatar que el grupo de gobierno decidió continuar adelante, los consejeros de NC, junto con el resto de la oposición, abandonaron el pleno, que duró unos 10 minutos ante la ausencia de debate alguno.
Tras conocer la sentencia firme –sin posibilidad de recurso- del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que insta tanto al Ayuntamiento de Telde como a Iniscán a ejecutar el fallo judicial de 2007 que anuló la permuta suscrita por ambas partes para intercambiar las parcelas ubicadas en la llamada ‘milla de oro’ de Marpequeña por la finca de San Rafael, Nueva Canarias Telde ha lamentado que se vuelva a poner de manifiesto lo que este grupo viene repitiendo desde 2003 respecto a los gobiernos del Partido Popular con sus colaboradores necesarios en cada momento: Que no trabajan por el interés colectivo, por el bien de la ciudad de Telde, sino por intereses particularísimos.
Para los nacionalistas, estamos ante un nuevo ejemplo “gravísimo” de “desidia e inoperancia política”, e incluso de lo que los propios juzgados definieron literalmente en 2008, al referirse a las razones de la permuta en cuestión , como “oscuros y ocultos intereses”.
Cabe recordar que la permuta se realizó en el año 2004, cuando gobernaba el PP con el apoyo de CIUCA y el señor Valido al frente, el periodo más negro en la historia de la ciudad -2003/2007- por lo que se refiere a los presuntos escándalos de corrupción enmarcados en el caso Faycán. Según la permuta, Telde se hacía con una finca, la de San Rafael, de 144.000 metros cuadrados en La Higuera Canaria, a cambio de entregar a su propietario, Iniscán, del grupo Santana Cazorla, varias parcelas en Marpequeña.
Desde el primer instante, NC –junto a otros grupos de la oposición- se personó en los Juzgados por entender que la permuta lesionaba gravemente los intereses de la ciudad. En 2007, efectivamente, la Justicia lo corrobora anulando la permuta e incluso –después de sendos recursos interpuestos por el PP e Inescán para intentar no cumplir el primer fallo- poniendo de manifiesto que era totalmente injustificable y “escandaloso” que el Gobierno municipal hubiera comprado esa finca por 6,3 millones de euros cuando hacía un mes escaso, había sido adquirida por Iniscán por valor de 2,5 millones de euros. Es decir, que teniendo el Ayuntamiento una “valoración incontestable” –como dicen los magistrados- del valor de la finca como era la escritura pública de la compra de la finca sólo un mes antes, ésta generó una plusvalía de 4 millones de euros, y con ella, se permutó la finca por unas parcelas que valían seis millones.
Cuando NC entra en el Gobierno, trabajó intensamente para resolver el entuerto, mientras Iniscán seguía alegando que la devolución de las parcelas era imposible porque las había hipotecado a terceros. El expediente, por fin, estaba muy avanzado cuando de nuevo, en 2011, llega el PP y CIUCA – con sus acompañantes necesarios- al Ayuntamiento y lejos de rematar el trabajo en defensa de los intereses de la ciudad, de recuperar para ella unos terrenos mucho más valiosos, trabaja de nuevo en la línea opuesta; empieza a recurrir la sentencia alegando que la devolución también era imposible por parte del Ayuntamiento debido al mal estado de la finca de San Rafael.
Una situación de abandono real pero que, como bien dice el TSJC en este último fallo, es responsabilidad exclusiva del propietario de la finca, es decir, del Ayuntamiento. Sólo por su desidia se ha llegado a esa situación y no es excusa para paralizar el cumplimiento de la sentencia.
En definitiva, el Consistorio tiene ahora que devolver la finca a Iniscán y ésta las parcelas a la ciudad, y NC al respecto sólo quiere insistir en que se trata de otro caso clarísimo de “falta de voluntad política para cumplir la ley en todo lo que tiene que ver además con los intereses siempre de una misma empresa”, y volver exigir al Gobierno que acabe ya con esta práctica política de no defender los intereses generales, ya sea por dejación o por “oscuros e inconfesables intereses”, y ejecute la sentencia.