Santiago Pérez: “CC tira ‘pal suelo urbanizable como la cabra pal monte’, aunque luego pretendan apropiarse de romerías y tradiciones populares”
El Cabildo de Tenerife ha rechazado en el Pleno del 26 de julio el recurso presentado por la concejala de Urbanismo de La Laguna, Candelaria Díaz, cumpliendo órdenes de José Alberto Díaz, en línea con la insistente voluntad de Coalición Canaria (CC) de reclasificar suelo agrario para disponer de más suelo urbanizable, puesta de manifiesto durante la larga tramitación del nuevo PGO que se inició en 2009.
El Ayuntamiento de La Laguna pretendía que se declarasen derogadas del Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT) tanto las Áreas de protección de la agricultura intensiva, que protege el suelo agrícola de la comarca costera del municipio (Valle de Guerra, Tejina, Bajamar, Punta del Hidalgo), como las que protegen el suelo agrario de La Vega de Aguere y Los Llanos de La Laguna, y los ámbitos de agricultura tradicional de Los Baldíos y Geneto.
El concejal lagunero Santiago Pérez promovió primero una moción en el Pleno del Ayuntamiento –rechazada por CC-PSOE y PP– y luego un escrito ante el Cabildo de Tenerife, firmado también por el concejal Rubens Ascanio, solicitando que se rechazara el recurso del Gobierno municipal en línea con la Directriz de Ordenación General 62 –que la Ley del Suelo ha declarado vigente (Disposición Adicional 19ª)– que establece que “el planeamiento insular delimitará las zonas de interés agrícola” que deben ser preservadas, “estén o no en cultivo”, por el carácter estratégico de su valor productivo y paisajístico.
Santiago Pérez recuerda que la concejala y directora de la Gerencia de Urbanismo, Candelaria Díaz, interpuso el recurso de reposición contra el acuerdo del Cabildo que mantenía la protección del suelo agrícola de la Laguna considerando que “deberían entenderse derogadas las Áreas de Regulación Homogénea del PIOT,… por no responder a la delimitación de áreas económicas de relevancia insular”.
“La finalidad política de ese recurso era evidente: tener las manos más libres para clasificar suelo urbanizable, ya que “dicha potestad municipal de clasificación de suelo urbanizable”…”no podrá ser ejercida cuando se trate de suelos incluidos en un Área de Regulación Homogénea (de protección del suelo agrario) aunque éstos no tengan ninguna relevancia insular”, añade el portavoz de XTF-NC.
Pero ni el Alcalde ni la concejala de Urbanismo tienen la facultad de interponer el recurso en nombre de la Gerencia de Urbanismo, puenteando al Consejo de la Gerencia que es el órgano competente y en el que están representados todos los Grupos Políticos. Y mucho menos, cuando el Recurso pretendía boicotear , una vez más, los repetidos acuerdos del Pleno en defensa del suelo agrario, aprobados a lo largo de la presente legislatura en sintonía con el mayoritario sentir de la ciudadanía lagunera.
El rechazo del Cabildo, a propuesta del consejero de ordenación territorial Miguel Ángel Pérez (PSOE), es una muy buena noticia porque desbarata la maniobra de José Alberto Díaz, apoyado como siempre por Mónica Martín con la que se entiende “maravillosamente”, según el propio Díaz.
Maniobran contra el suelo agrícola, porque en La Laguna “CC tira pal suelo urbanizable como la cabra pal monte”, “aunque luego pretendan apropiarse de romerías y tradiciones populares” que acabarán convirtiéndose en una mascarada si ATI-CC y los intereses inmobiliarios que representa se salen con la suya a costa del suelo agrario.