Bárcenas se defiende así de los delitos fiscales que le imputa el magistrado por la caja B del partido
{mosimage}El extesorero del PP Luis Bárcenas ha afirmado que él nunca se encargó de las liquidaciones ante Hacienda del partido ya que esta labor recaía en sus administradores, quienes serían entonces los verdaderos responsables del delito fiscal que pudo cometer el partido al no declarar los donativos de empresarios.
"El señor Bárcenas no fue responsable ni lo ha sido nunca de la elaboración y conformación de las liquidaciones practicadas por el PP ante la Agencia Tributaria", afirma en el recurso su abogado, Francisco Maroto, que insiste en que "los criterios jurídicos tributarios establecidos por el PP recaen en otros sujetos intervinientes y no en la figura del gerente y tesorero".
Ruz atribuye al PP haber colaborado a un fraude fiscal de la empresa de arquitectura Unifica por pagarle con dinero negro la reforma de la sede de la calle Génova, y cree que hay indicios de otro delito fiscal, en calidad de autor, por los donativos de empresarios que Bárcenas anotó en 2008 en su contabilidad manuscrita y que no se tributaron en el impuesto de sociedades.
Según el juez, de ambos delitos responderían el tesorero y el gerente del partido, en este caso Bárcenas y Álvaro Lapuerta, como administradores del mismo.
Sin embargo, la defensa del extesorero afirma, por un lado, que de las diligencias practicadas no ha quedado acreditado ningún delito contra la Hacienda Pública y añade que, en el caso de los donativos de 2008 no declarados, Bárcenas no era el administrador o representante legal del partido, como sostiene el juez.
"(Bárcenas) no tiene la condición ni actuó en ningún momento como administrador o responsable legal de la formación política", asegura su abogado.
Además, recuerda que los peritos de Hacienda concluyeron que, según la ley, estas donaciones no tributarían, por lo que subraya que las conclusiones de la Agencia Tributaria son "absolutamente contrarias al criterio del magistrado".
"Difícilmente puede sostenerse la existencia de ilícito penal cuando la Agencia Tributaria sostiene que no existe infracción en materia tributaria y por ende no existe cuota tributaria defraudada", afirma el recurso.
Respecto al delito de apropiación indebida que le atribuye el juez por permitir que Lapuerta se llevara 139.400 euros de la caja B de PP, su defensa afirma que esos hechos ya se llevan en otra pieza del caso Gürtel, la de la llamada primera época de la trama, en la que ya se ha abierto juicio oral contra los dos extesoreros.
El letrado recuerda que Bárcenas ya está acusado en esa pieza por la compra para el PP de acciones de libertad Digital con dinero de la caja B, una operación que realizaron Lapuerta y Bárcenas sin devolver luego los fondos, por lo que no podría ser imputado de nuevo por los mismos hechos en esta otra pieza.
En cualquier caso, aclara que Bárcenas, que le dio el dinero a Lapuerta para que comprara las acciones del medio de comunicación, no sería responsable de que el segundo decidiera no devolver esa cantidad a las arcas del partido.