En la mañana del 17 de octubre de 2022, la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), ha presentado una denuncia en la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural y ante la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife solicitando la paralización cautelar de las obras del Sector 6 del Plan General de Ordenación de Adeje, en el Puertito de Adeje.
Se denuncia a Filip Andreas Hoste, Andrés Muñoz De Dios Rodríguez, y a un listado de ocho personas implicadas más (empresarios, arquitectos, ingenieros, etc.) así como a los representantes de la empresa OBRAS Y SERVICIOS CANARIOS H5 S.L., la presunta comisión de:
– Delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente (artículos 319, 320, 323 del Código Penal);
– Delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente (artículo 325 del Código Penal);
– Delitos relativos a la protección de la fauna y flora (artículo 332 del Código Penal)
Se denuncia al alcalde de Adeje, José Miguel Rodríguez Fraga, y al resto de concejales firmantes del acuerdo de aprobación del Proyecto de Urbanización (pleno municipal de 21 de diciembre de 2021) por presunta prevaricación administrativa (artículo 404 del Código Penal).
Se denuncia a Silvia De Miguel García, F. Javier Álvarez Peñate, Eduardo De Miguel García, Cintia Hernández Sánchez y Elías Hernández Sánchez, autores de la Memoria Ambiental que posibilitó la aprobación de este plan urbanístico, por presunto delito de falsedad en documento público.
Se denuncian supuestos delitos contra el patrimonio histórico, primero por la ocultación de bienes protegibles ante las administraciones autonómicas e insular durante los trámites de consulta para la aprobación de la Revisión del PGO de Adeje, aportando unos informes ambientales incompletos sin referencia a los elementos patrimoniales existentes en el lugar. Segundo, ya en la fase de obras, por la destrucción intencionada de yacimientos arqueológicos, algunos ya identificados en la fase de evaluación de patrimonio previa al inicio de las obras.
Se denuncian supuestos delitos sobre la ordenación del territorio y el urbanismo, contra el medio ambiente, fauna, flora y hábitats naturales protegidos. En el proceso de evaluación ambiental, los redactores de la Memoria Ambiental siguieron el mismo modus operandi que el llevado a cabo en los estudios arqueológicos, es decir, la ocultación de información relevante en materia medio ambiental, en este caso, fauna, flora y hábitats protegidos y con el mismo ánimo presuntamente delictivo, que era eludir cualquier limitación para que pudiera suponer para el desarrollo urbanístico la existencia de flora, fauna y hábitats protegidos.
También se denuncia, en lo relativo a la ordenación del territorio y terrenos afectados por la Ley de Costas, una intervención agresiva en la franja de servidumbre de protección, con cerca de 16.000 m2 destinados a usos comerciales, nocturnos, de restauración, etc. Las densidades de ocupación y las alturas proyectadas no se ajustan a los requerimientos autorizables para una servidumbre de protección, cuya función por ley, es la de amortiguamiento y salvaguarda de los bienes inalienables del dominio público marítimo terrestre.
La demanda presentada por ATAN también pivota en un hecho fundamental, la ausencia de un proceso de evaluación ambiental riguroso, como dispone la Ley de Evaluación Ambiental/2013, en vigor antes del comienzo de la tramitación de esta revisión del sector 6 del PGO de Adeje.
