Con grandísima sorpresa vimos esta semana que los representantes del grupo de gobierno del Ayuntamiento se reunían con los responsables de Mercasa invitando a esta reunión a comerciantes del mercado o a los representantes de las cooperativas allí formadas. En una primera instancia y sin entrar en ninguna otra valoración entendemos que por parte del Sr. Concejal de Mercados, arropado por el Sr. Alcalde han ignorado totalmente al consejo de Mercados.
Al igual ya no se acuerdan que existe pues la ultimas reunión que convocaron del mismo data de junio del año anterior, habrá que estudiar si existe un reglamento, cosa que ahora mismo ignoramos, para concluir que seguro se están vulnerando los tiempos para reunirlos. No hablemos de la tan nombrada Participación Ciudadana, que una vez más se la han vuelto a pasar por alto.
Desde hace varios meses esta Federación está trabajando en que se estudie una nueva ubicación del mercado, o lo que entendemos que la parcela en cuestión se urbanice de forma diferente. De esto tienen conocimiento el Sr. Alcalde y el Sr. Concejal de Mercados, a los que hemos pedido abrir este debate, ya que pensamos es una oportunidad única de hacer las cosas bien, dando una solución integral a la nombrada parcela, arropados en todo momento y en base a los conocimientos del técnico de reconocido prestigio, Walter Beltran, Arquitecto Urbanista que han elaborado una propuesta técnica, con un grado de desarrollo bastante importante y que puede ser un elemento de discusión interesante de cara a la configuración final del mercado.
En asamblea vecinal este asunto fue expuesto, con proyecciones donde se refleja las correcciones que pretendemos. Se estudió las consecuencias que tendría en referencia al concurso, el cambio y la única que tiene es que no se recupera el importe del premio, esta cantidad nos parece muy insignificante en comparación al resultado final que se podría obtener. Fue aprobada con el voto afirmativo de todos excepto una abstención al cual no obstante le gustaba más esta nueva propuesta que la existente. Posteriormente nos reunimos con el Sr. Alcalde y le hemos indicado que aunque sabemos que es difícil, lo fácil es no hacerlo y al igual cometer una nueva tropelía con nuestra ciudad, que una obra de esta envergadura merecía que se estudie cuantas veces sean necesarias, con el objeto de que el resultado final sea el óptimo y no por acortar algo los tiempos, quejarnos a futuro de una nueva chapuza. Nos preguntamos qué hubiera ocurrido si esta oportunidad la hubiéramos tenido con el edificio de los juzgados, seguro hoy sería de otra forma.
Entendemos que la urbanización de la parcela queda mucho más lógica haciendo el edificio donde actualmente se encuentran los aparcamientos, pero dando una solución al espacio pegado a la ermita, dando a esta la prestancia que se merece, dejando sin tapar nuevamente al barrio de San Roque, dando soluciones prácticas al tráfico rodado de toda la manzana, teniendo en cuenta que pasamos por encima de un trozo de barranco que debe tener salidas de aguas, en fin estudiando alternativas para que “nuestro” futuro mercado sea un referente que dinamice la parte baja de la ciudad.
Con todo esto y teniéndolo muy claro, lo único que vamos a seguir peleando es que se abra el debate, que podamos opinar, que lo veamos y luego entre todos decidir. No como en la actualidad que estábamos, pendientes de una reunión, así se nos dijo, al mismo tiempo se reunían a ¿nuestras espaldas? con los responsables de Mercasa.
En la época actual en que vivimos, no parece de recibo ser “cobardes” y esta Federación no lo va a ser, peleara en la forma que nos permitan los reglamentos, leyes etc. para que dando un ejemplo de participación ciudadana, sea estudiada esta alternativa, que a todas las personas u organizaciones que se la enseñamos, entiende que es una opción mucho más completa y lógica.