Presenta una moción para exigir el derribo y exige al secretario del Pleno que advierta a los concejales de la responsabilidad en que incurrirán los concejales que voten en contra de la resolución judicial
{mosimage}Tenerifeahora.- El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, llevará de nuevo al próximo Pleno del Ayuntamiento capitalino una moción para solicitar el derribo total del mamotreto de la playa de Las Teresitas.
Guigou, que precisó que se enteró del fallo del pasado día 6 de abril por los medios de comunicación, exige al alcalde, al primer teniente de alcalde y responsable de los Servicios Jurídicos y Urbanismo y al secretario general de la Corporación, "que dicha resolución judicial sea adjuntada al texto de nuestra moción, dándole traslado de las mismas, antes de la celebración del pleno, a los distintos portavoces de los Grupos Políticos, significándole las consecuencias legales que conllevarían votar en contra de la moción presentada por Ciudadanos de Santa Cruz"
Al respecto, apunta que "ya la Sala de lo Penal de Tribunal Supremo, al rechazar el recurso de los condenados, advierte que ni los informes de la Consejería de Medioambiente, ni el nuevo deslinde realizado por la Dirección General de Costas cambia un ápice la corrección del fallo, cuya revisión se pretende". En cualquier caso, Guigou sostiene que "con anterioridad a la votación de la moción, el secretario del Pleno deberá advertir de la responsabilidad en que incurrirán todos los concejales que voten en contra de la resolución judicial".
AL SECRETARIO GENERAL DEL PLENOEl Concejal de “CIUDADANOS DE SANTA CRUZ, D. Guillermo Guigou Suárez, al amparo de lo dispuesto en el vigente Reglamento, presenta el siguiente escrito de carácter jurídico realizado por el abogado Don Ángel Isidro Guimerá Gil, responsable jurídico de Ciudadanos de Santa Cruz, a solicitud del edil de Ciudadanos de Santa Cruz:
Que habiendo conocido recientemente, y a través de los medios de comunicación pues aún no se nos ha notificado, que desde el pasado día 6 de los corrientes existe una RESOLUCIÓN JUDICIAL que ORDENA, no sugiere, el derribo TOTAL del expresado mamotreto; Resolución Judicial que lleva a cabo el órgano encargado de la ejecución de la SENTENCIA, cual es el juzgado de lo Penal nº5 de Santa Cruz de Tenerife, y que dicha orden es absolutamente clara, terminante, y precisa en todos sus términos, y sin que quepa ya algún tipo de argumentación o dilación indebida por parte de esta Corporación.Es por lo que este concejal exige, al alcalde, al primer teniente de alcalde y responsable de los Servicios Jurídicos y Urbanismo y al Secretario General de la Corporación, que dicha resolución judicial, junto a este escrito, sea adjuntada al texto de nuestra moción, dándole traslado de las mismas, antes de la celebración del pleno, a los distintos portavoces de los Grupos Políticos en la misma representados, significándole las consecuencias legales que conllevarían votar en contra de la moción presentada por Ciudadanos de Santa Cruz, y a la que se adjunta este escrito y la resolución judicial con la orden de demolición total. Máxime cuando la misma, ha sido avalada por el propio concejal responsable de los Servicios Jurídicos y de la Gerencia de Urbanismo, don José Ángel Martin Bethencourt, que ha asegurado que “el juzgado es claro, el derribo del mamotreto tiene que ser total” y que el Ayuntamiento no puede acreditar ningún cambio en la normativa legal para legalizar el mamotreto porque “no existe”.
Además, tal y como recalcamos en la moción, ya la Sala de lo Penal de Tribunal Supremo, al rechazar el recurso de los condenados, advierte que ni los informes de Consejería de Medioambiente, ni el nuevo deslinde realizado por la Dirección General de Costal estatal, “ninguno de los documentos cambia un ápice la corrección del fallo cuya revisión se pretende”, dicta el auto.En cualquier caso, exigimos que el señor secretario del Pleno, deberá advertir con anterioridad a la votación de la presente moción, de la responsabilidad en que incurrirán todos y cada uno de los concejales que voten en contra de la resolución judicial adjuntada a la presente moción, tal y como legalmente está determinado.