La Justicia deniega las medidas cautelares contra la multa y cierre de la emisora

Por estas razones, además de la evidente arbitrariedad al sancionar solo a Radio San Borondón entre cientos de emisoras que emiten en idénticas condiciones en toda Canarias, unido a la inexistencia de criterios objetivos para imponer la sanción, el gobierno canario debió congelar el expediente sancionador, pero es que además la Justicia debió conceder las medidas cautelares solicitadas por la emisora, para preservar sus derechos democráticos elementales.

Rivero entiende que una resolución sobre el fondo del asunto, debió acceder a que se suspendiera la ejecución del precinto de los equipos de emisión de Radio San Borondón que pretende el gobierno de Canarias, ya que lo sensato era salvaguardar la finalidad del recurso, que es que se resuelva sobre los argumentos presentados por la defensa a las circunstancias: Radio San Borondón emite sin interferencias y sin perjuicios a terceros.

El letrado recuerda que el Tribunal Supremo, en sentencia de 2011, estimó que cuando están pendientes de resolverse situaciones similares en FM, no se debe desestimar la suspensión solicitada, sino al revés, se tiene que acceder a la suspensión cautelar del precinto, para dar oportunidad a que lo que se ventila en el recurso discurra con los argumentos y al final se dicte sentencia, porque si antes de dictar sentencia, se permite precintar la emisora, el recurso pierde su finalidad, sobre todo cuando se ha demostrado que no perjudica a nadie y que se trata de una emisora de interés cultural, de difusión de la cultura, fundamental para la salvaguarda de los valores de un Estado democrático y de derecho, el pluralismo social y político.

Ante la negativa de la sala de lo contencioso a acceder a la suspensión del precinto, los abogados que llevan la defensa de Radio San Borondón van a interponer recurso de reposición contra este auto, haciendo valer los argumentos en pos de que se suspenda la ejecución del precinto para las emisiones en Las Palmas de Gran Canaria.

¿Cómo te explicas que pase esto, sin argumentos? ¿Como la justicia puede entrar en este tema? Son preguntas que cualquiera puede hacerse: “Pienso que no se ha ponderado adecuadamente lo que se está ventilando en el Estado español y en Canarias: los casos que se están dando en temas de corrupción, grave crisis económica, austericidio… lo que reclama toda esta situación es que se mantengan emisoras libres, como Radio San Borondón, en donde se analice y se explique una realidad, que otros medios no tratan”.

José Manuel Rivero recuerda que este es un medio alternativo, que molesta a los gobernantes por ser crítico, pero no menos cierto es que la sociedad reivindica la existencia de estos medios para contrastar y ponerse en frente de lo que dicen los medios propagandísticos, tras lo que insiste en que el juez debió acceder a las medidas cautelares, amparado por el artículo 20 de la Constitución, en el que se establece la libertad de expresión y el derecho a la información, como derechos fundamentales, que no pueden ser conculcados, antes que otro argumento legalista, por cuanto esta no es una emisora comercial sino cultural: "Entiendo que el auto no pondera todas estas circunstancias y habrá que plasmarlos, invocando la jurisprudencia existente del Tribunal Supremo, que nos da la razón en este argumento”.

“Vamos a confiar en que el recurso, desarrollando más exhaustivamente los argumentos, haga reconsiderar a la sala de lo contencioso administrativo esta parca resolución judicial notificada hoy”, dijo el abogado, que añadió que este caso puede llegar al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo y al de Estrasburgo… “Antes vamos a tener la confianza de que se puedan reconsiderar esta decisión de no acceder a la suspensión del precinto de RSB”.

 

Radio San Borondón iniciará una campaña de apoyo ante la arbitraria sanción de 100.000 € y el cierre de su emisora en Gran Canaria sin criterios objetivos

 

{mosimage}