{mosimage}SB-Noticias.- El Parlamento de Canarias aprobó hoy una proposición no de ley, planteada de manera conjunta por el Partido Socialista Canario y el Grupo Nacionalista Canario, en la que se “pide al Gobierno de Canarias instar al Gobierno de España a iniciar con carácter urgente los trámites necesarios para declarar la extinción de los permisos para la ejecución de sondeos exploratorios en los permisos de investigación de hidrocarburos Canarias 1 a Canarias 9 concedidos a Repsol Investigaciones Petrolíferas, SA”.
Canarias, 25 de febrero de 2015.- El pleno del Parlamento de Canarias, a excepción del Grupo Popular, apoyó este miércoles la petición de los grupos Socialista y Nacionalista de exigir al Gobierno del PP que inicie con carácter urgente los trámites necesarios para declarar la extinción de los permisos para la ejecución de sondeos exploratorios en los permisos de investigación de hidrocarburos ‘Canarias 1’ a ‘Canarias 9’ concedidos a Repsol mediante resolución de 11 de agosto de 2014 de la Dirección General de Política Energética y Minas.
El portavoz socialista, Manuel Fajardo Palarea, señaló que en torno a este asunto, el proceder del Gobierno y de Repsol, “y del adelantado de ambos, el señor Soria López”, ha levantado muchas suspicacias entre la ciudadanía e instituciones canarias. “No entendimos nunca por qué el Consejo de Ministros convalidó unas autorizaciones de 2002 concedidas por Aznar, en lugar de iniciar el procedimiento desde el principio, aunque bueno, no lo entendimos y lo entendimos”, dijo.
Añadió que el PSOE “tampoco entendió que esa convalidación se produjera sin el mínimo intento de acuerdo político, ni tan siquiera de comunicación institucional con el Gobierno de Canarias”. “Tampoco entendimos –bueno, eso sí lo entendimos y lo entendemos- la contumaz defensa del Ministro de Industria sobre la legalidad ambiental de las prospecciones en los meses previos a la publicación por el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente de la declaración de impacto ambiental”.
Indicó que esta declaración de impacto ambiental fue adelantada por el secretario de Estado de Energía sin ser competente para ello y sin esperar a su publicación en el BOE), “como regalo a todos los isleños en la víspera del día de Canarias”. Fajardo Palarea dijo que a día de hoy, “todavía estamos por recibir unas explicaciones convincentes sobre la orden cursada por el Ministerio de Defensa a un buque de la Armada Española de proteger, con todos los medios a su disposición, al buque de Repsol de los peligrosos corsarios ecologistas”.
En este punto, remarcó que lo realmente asombroso han sido las declaraciones recientes de José Manuel Soria amenazando con multas millonarias a Repsol si no realiza nuevos sondeos en las Islas. “No entendemos qué preceptos jurídicos o cláusulas administrativas sustentan tal amenaza, ni mucho menos el interés del aludido en contravenir la voluntad expresada públicamente por la multinacional del petróleo”, continuó.
El portavoz parlamentario recordó el comunicado emitido por Repsol en el que decía que “el sondeo exploratorio ha confirmado que en el subsuelo de esta cuenca se han generado petróleo y gas, si bien los almacenes encontrados están saturados de agua y los hidrocarburos existentes se encuentran en capas muy delgadas no explotables”. Para finalizar, Repsol llega a afirmar que “no se realizarán actividades de investigación adicionales en esta zona”.
“Esta afirmación, revestida de la oportuna formalidad jurídica, activaría el mecanismo previsto en el artículo 34.1c) de la Ley Hidrocarburos, es decir, la extinción total de las autorizaciones por renuncia del titular de las mismas, y es que vista la amplia contestación que este asunto ha despertado en las Islas y el evidente desgaste político de sus defensores, uno se pregunta por qué el Gobierno de España no toma a Repsol por la palabra e inicia los trámites para declarar extintos los permisos”, expuso Manuel Fajardo.
En este punto, explicó que los artículos 68 y 69 de la Ley 30/92 permiten que los distintos trámites de un procedimiento se activen de oficio o a instancia de parte, “pero como vemos que el Gobierno de España no ha caído en esta posibilidad, hemos decidido presentar esta proposición no de ley y darle un empujoncito”. Precisó que no se le pide a Soria que cometa ninguna ilegalidad, sólo que se dirija formalmente a la multinacional para que aclare si con su comunicado hecho público ha expresado su desistimiento del objeto de las autorizaciones.
Para Fajardo, el voto del PP en contra de esta iniciativa “conduce a pensar que Repsol no ha dicho adiós a las prospecciones en aguas canarias, sino un simple hasta luego: hasta después de las elecciones generales, para ser más concretos”. Agregó que tal vez, “cuando Repsol dice públicamente que “no se realizarán actividades de investigación adicionales en esta zona”, se está refiriendo a la zona concreta donde ha pinchado, no a las ocho restantes que les permiten las autorizaciones”.
“Si es así, que lo digan públicamente, pero ahora, no después de las elecciones, como nos tememos”. Para concluir, recordó que el PSOE ya presentó esta iniciativa en el Congreso a través de la diputada Patricia Hernández, propuesta que también resultó rechazada por el PP, y conminó al PP a votar que sí para despejar cualquier duda, “ya que su voto negativo confirmaría las sospechas que muchos canarios tenemos”.