Recuerda que el coordinador general de Presidencia, además de la factura de 321 euros de un abogado investigada ahora por la Justicia, reclamó también al Consistorio el pago de una vacuna de 62 euros
{mosimage}SB-Noticias.- Alfonso Campoamor comprende que la Justicia se haya decidido a investigar el pago con dinero público de la factura de un abogado contratado por el coordinador general de Presidencia y Seguridad, Claudio Rivero (PP), para un juicio particular.
Alfonso Campoamor asegura que no es el primer caso en el que el coordinador general de Presidencia presenta un gasto particular, y con poca vinculación con su labor, para que se lo paguen las arcas municipales. “No hace mucho tiempo que se conoció también la factura de 62 euros que Rivero pasó al Ayuntamiento por vacunarse para hacer un viaje oficial, un dinero que también cobró tras dar su visto bueno el alcalde. Reclamaciones tan mezquinas como esta son propias de quién se cree que la administración pública está para servirlos a ellos y no al contrario”.
En este sentido, el concejal socialista recuerda que Rivero cobró también otros 4.800 euros de dinero público tras presentar varias facturas del mismo abogado por asistirle en otros juicios que sí tenían vinculación con sus tareas en el Ayuntamiento. “Aunque sea legal, nos parece moralmente condenable que un servidor público recurra a abogados externos para defenderse en casos que tienen que ver con su trabajo al frente de la administración cuando el Ayuntamiento cuenta con una asesoría jurídica y varios letrados que están precisamente para eso, para defender los intereses municipales. Insisto, siendo legal es injustificable que, en los tiempos que vivimos, un alto cargo como Rivero, con la connivencia del alcalde Cardona, se dedique a contratar a profesionales externos en su beneficio para luego endosarle la factura al Ayuntamiento y a todos los ciudadanos de la capital, que al fin y al cabo, somos los que le hemos pagado ese dinero al coordinador general con nuestros impuestos”.
El candidato socialista al Cabildo de Gran Canaria visita el recinto portuario y tacha de incomprensible que Las Palmas reciba 2 millones de euros frente a los 8 de Santa Cruz de Tenerife
El Gobierno del Estado margina a Puertos de Las Palmas de forma flagrante con respecto al Puertos de Santa Cruz de Tenerife al destinarle una inversión muy inferior a pesar de que la mayoría de sus parámetros de movimiento son muy superiores, según constató el candidato del PSC-PSOE al Cabildo de Gran Canaria, Ángel Víctor Torres, en la visita que hoy realizó a las instalaciones portuarias.
El también secretario insular del PSC-PSOE en Gran Canaria pudo constatar asimismo la gran labor realizada en la gestión portuaria de Las Palmas por el socialista Luis Ibarra, reconocida desde todos los sectores.
Ángel Víctor Torres se interesó durante su visita por el equilibrio económico entre los puertos españoles y denuncia que Las Palmas reciba del Gobierno de Mariano Rajoy a través del Fondo de Compensación Interportuaria apenas dos millones de euros frente a los ocho que recibe Puertos de Tenerife, que tiene menos volumen en parámetros tan importantes como mercancía y combustible. De hecho, Puertos de Las Palmas es el primer puerto español en movimiento de mercancía y el segundo en combustible, así que la diferencia en la inversión es “totalmente incomprensible”, subraya.
El tráfico de pasajeros es inferior en el caso de Las Palmas debido a que el tráfico se distribuye entre los puertos del Estado y los de Agaete y Morro Jable, pero en ningún caso la diferencia justifica la recepción de menos inversión y mucho menos con una diferencia tan desmedida.
“Se trata solo de uno de los casos de marginación a los que el Estado tiene sometida a la isla de Gran Canaria y que los socialistas no vamos a permitir, vamos a luchar desde las instituciones locales con todas nuestras herramientas porque estos desequilibrios se corrijan y desde luego el Cabildo de Gran Canaria debe liderar esta lucha y no permitir esta injustificada pérdida de fondos”, afirmó Torres.