La Asociación Comarcal Democrática del Nordeste de Tenerife muestra su disconformidad con que en un informe se responsabilice al juez Pamparacuatro del retraso en el caso Corredor

{mosimage}SB-Noticias.- Lejos de depurar responsabilidades en la administración por el retraso del caso Corredor, como pidió la Asociación Comarcal Democrática del Nordeste de Tenerife, la Administración General de Relaciones con la Justicia del Gobierno de Canarias, ha contestado a la ACD con un informe en el que no solo inculpa al juez y al Juzgado Nº 1 por el retraso del caso sino que además alaba la gestión y dotación que se ha adjudicado a la Justicia Canaria en la última legislatura.

En el texto se culpa al Juzgado de Instrucción Nº 1 del retraso por no querer trasladar los documentos para su digitalización, pero no es lógico que un expediente de muchos miles de folios no se pueda escanear en el mismo Juzgado Nº 1 y tenga que salir de allí para estar viajando a por un escáner con pérdida de tiempo y peligro de extravíos o de desordenarse o de arriesgarse a que no se respete la confidencialidad de un caso que en aquel momento estaba bajo secreto y además, sobre la disposición de un escáner en 2013, hay que tener en cuenta que si hubiera estado 161 días en el Juzgado Nº 1, eso no implica que se pueda usar todos esos días para el caso Corredor, además de que otros departamentos y casos pudieron hacer uso del escáner, cuando dada la gravedad del caso, hasta tal punto necesitaba la exclusividad, que aún quedan 80.000 folios sin examinar.

Si se envía el escáner pero no un funcionario de refuerzo, poco se puede hacer en unos juzgados saturados por la falta de recursos, además el edificio del nuevo juzgado no es para presumir. Hacía falta desde hace un montón de años, pero no ese, que desentona claramente con el resto de la Plaza del Adelantado, además las obras provocaron la desaparición del edificio del Mercado y algunos funcionarios se quejan de que el diseño dificulta ciertas labores y en cualquier caso, es una cosa que nos debían desde hace tiempo y que de venir antes hubiera agilizado el caso.

Además, ir contra el juez por el contenido del auto de acusación contra Fernando Clavijo, Mº José Castañeda, Blanca Delia y muchos más imputados, es un despropósito y se asemeja a las acciones emprendidas contra otros magistrados que decidieron perseguir delitos de las altas esferas de poder, aunque en este caso la excusa a la que parecen querer acogerse es que puso en evidencia la falta de recursos con la que está trabajando la Justicia, especialmente en estas mega-causas de corrupción.

Haciendo honor a su compromiso con la transparencia, la Asociación ha procedido a publicar el Informe que le envía la Administración en respuesta a su solicitud de depuración de responsabilidades, que consta de 6 páginas y no tiene desperdicio. Además, en los próximos días presentará nuevos escritos pidiendo más aclaraciones y responsabilidades entre los dirigentes de la administración e incluso retirada de las funciones del Ayuntamiento en Actividades Clasificadas, Fiestas y Espectáculos hasta que se normalice la situación de pérdida de expedientes sancionadores.