Afirman que existen diversas sentencias judiciales firmes que concluyen que estos ámbitos no se ajustan a derecho
{mosimage}{mosimage}Entrevista a Rubens Ascanio
SB-Noticias.- El edil de Sí se puede en La Laguna, Juan Miguel Mena, presentará en el Pleno de este jueves una moción en la que pide que se anulen los ámbitos asistemáticos del Plan General, concretamente las asistemáticas 3.
Mena afirma que la inclusión de terrenos en ámbitos de gestión asignados a la modalidad asistemática A3 tiene como efecto principal el de que, “aunque se trate de una actuación enteramente pública, el coste de los suelos que deban ser obtenidos y no deban ser objeto de cesión y el de la ejecución material de la actuación, deberá ser sufragado mediante la exacción de Contribuciones Especiales a los sujetos pasivos especialmente beneficiados por ellas”. Para Sí se puede con este método se aplica una subida desproporcionada de los tributos a un sector de los vecinos y vecinas del municipio, que deben cubrir hasta el 90% del coste de la urbanización, a pesar que de forma mayoritaria se trata de vías importantes, muchas de ellas de gran uso por el conjunto de la ciudadanía.
En la formación ecosocialista entienden que como el resto de titulares de fincas del conjunto del municipio los vecinos y vecinas de estos ámbitos ya costean sus correspondientes impuestos (fundamentalmente del IBI, y el impuesto sobre vehículos de tracción mecánica), y es la propia administración pública municipal la que gestiona estos impuestos, y junto a otras ingresos determina a través de sus presupuestos en qué invertirlos. “Si con los impuestos de los vecinos se han costeado inversiones que han supuesto una mejora sensible en otras partes del municipio carece de lógica que se les obligue a costear una actuación que conlleva obras ordinarias, incluso costeando la obtención del suelo”, explican.
A Mena le parece chocante que en numerosas zonas aparezcan asistemáticas 2, que son financiadas por la propia administración, mientras que en otras sean los propietarios los afectados directos de estas iniciativas urbanizadoras, cuestión que los propios informes de la Gerencia resaltan por el carácter irregular de las mismas. El edil de izquierdas recuerda finalmente que ya existen diversas sentencias judiciales firmes que concluyen que no se ajusta a derecho el hecho de que la administración pretenda sufragar este tipo de actuaciones a costa de los titulares de las fincas del entorno inmediato de la actuación.
Juan Miguel Mena, concejal de Sí se puede en La Laguna, formulará una pregunta en el Pleno municipal de este jueves en la que piden que el responsable del área de Participación Ciudadana aclare cuánto se ha gastado en la edición de una revista de 31 páginas a todo color en la que se pretende informar de las obras de mejora de estas instalaciones en el periodo 2011-2014.
Mena explica que algunas personas usuarias de estas instalaciones les han trasladado su sorpresa ante una revista pagada con el presupuesto municipal y en la que el concejal responsable aparece en 25 fotos diferentes alardeando de las obras ejecutadas por su concejalía. “Queremos que se aclare este uso claramente electoralista de un medio de difusión municipal, que ha costado mucho dinero a toda la ciudadanía, vote lo que vote”.
El edil ecosocialista lamenta que una vez más se use un área como esta “para el autobombo político más descarado, usando el presupuesto de todos como si fuera una herramienta al servicio de unas siglas, una situación que paradójicamente el PSOE criticaba cuando estaba en la oposición”. Recuerdan en Sí se puede que los grupos municipales disponen de un presupuesto que en conjunto supera los 11.000 euros mensuales, de los que 2300 euros corresponden al PSOE, para asumir este tipo de gastos de campaña política.
El concejal lagunero cree que estas prácticas tan frecuentes deben desterrarse, “haciendo un uso escrupuloso de los presupuestos municipales y aplicando un claro respeto a la ciudadanía, que cada día se siente más alejada de los representantes públicos por el uso y abuso de este tipo de estrategias electoralistas”.
Los 600.000 euros del nuevo reglamento de centros ciudadanos
Tras la información ofrecida por Javier Abreu en el Pleno del mes de julio, en la que aseguraba que el nuevo Reglamento Regulador del Uso y Gestión de los Centros Ciudadanos del Municipio había supuesto el desembolso de más de 600.000 euros, Mena preguntará por el detalle de estos pagos y los conceptos de cada uno, ya que entiende que es una cantidad muy importante, que debería de hacerse pública.
“Esperamos que se aclare en qué se ha gastado este presupuesto y que la explicación sea aceptable, aunque tenemos claro que buena parte de esa labor fue realizada durante los gobiernos de CC”, finaliza.
Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ha pedido hoy por escrito al alcalde, José Manuel Bermúdez, todos los movimientos de las cuentas del Consistorio, tanto ingresos como gastos, relacionados con la gestión de los cementerios municipales, desglosados por anualidades y conceptos (canon, tasas u otros) desde que la empresa Cetensa se hizo cargo de este servicio.
Esta solicitud forma parte de la intensa campaña que Sí se puede viene llevando a cabo desde que tuvo conocimiento, en enero del año pasado, de las graves irregularidades que rodean al servicio de cementerios desde que Cetensa se hizo cargo de este, en 1995, en lo que el también concejal de Sí se puede Pedro Fernández Arcila ha calificado de “pelotazo de libro”.
Frías señaló hoy que su organización quiere arrojar luz sobre este asunto ante la evidencia de que, desde que Cetensa se hizo cargo de esta gestión, ha existido muy poca transparencia, por lo que Sí se puede tiene sospechas de que puede haber deudas antiguas de la empresa con el Ayuntamiento. Si bien algunas de ellas –las que tienen más de 15 años– ya han prescrito, otras siguen vigentes.
Un ejemplo de la poca claridad en este asunto es que, según manifestó el concejal de Hacienda, Alberto Bernabé, en el Pleno del pasado viernes, las cuentas municipales de 2013 no reflejan la realidad de los ingresos realizados por Cetensa respecto al canon por la concesión de la gestión municipal de los cementerios del año 2012 y anteriores, ya que existen pagos de 2013 que aún no se han aplicado.
Además, Bernabé reconoció en la citada sesión plenaria que Cetensa no ha abonado todavía ni un euro de los 92.777,79 que le debe al Ayuntamiento por el canon de 2013. La exigencia de este pago fue uno de los acuerdos plenarios adoptados unánimemente en junio de 2013 a propuesta de Sí se puede, que también logró entonces el apoyo del Pleno para elaborar una auditoría sobre Cetensa. Quince meses después, el Ayuntamiento sigue sin encargarla con la excusa de que no tiene dinero, aunque Frías y Arcila temen que se trate de un nuevo intento de tapar otro más de los escándalos de la era Zerolo.
Frías también reclamó hoy que se aclare por qué se siguen presupuestando 720.000 euros en concepto de tasa por la prestación de los servicios de cementerio y funerarios, pues no tiene sentido que el Ayuntamiento le cobre esa tasa a la población y mucho menos que sea Cetensa quien la recaude, una acción que sería ilegal. Sí se puede considera que hay un error básico al confundir lo que podría ser una tarifa por servicios funerarios con una tasa municipal.