Isidro Fuentes
{mosimage}Sobre la comparación de lo de Escocia con lo de Cataluña voy a ser breve para no abundar en argumentos, que los hay. La diferencia es simple, no se pueden mezclar los limones con las peras como dijo no se quien. Vamos al grano, Escocia ha sido un Estado y nación independiente de Inglaterra. Ambas se unieron de mutuo acuerdo 1707. Cataluña siempre ha formado parte de España como sabemos y nunca ha sido un Estado independiente de España.
Bien, imagínense ustedes ahora que una parte de Escocia(pongamos la parte donde está el petróleo) se quiere separar del resto…¿qué pasaría?, ¿ lo permitiría en Edimburgo? ¿y Glasgow qué diría?, se los digo yo: pues que eso no es ni negociable, ni viable ni decidible en referéndum alguno.Nones. Gran Bretaña lo forman la union de tres Estados diferentes que pueden o no decidir separarse(eso es una cosa), pero nunca una parte de uno de esos Estados va a poder separarse unilateralmente y "democráticamente" de su matriz(eso es otra cosa). Ni aquí ni allí.
Pues eso es lo que pasa con Cataluña, es decir , una parte de un Estado que quiere separarse unilateralmente, votando ellos solos porque ellos(los nacionalistas) lo valen. Pues lo mismo que con Escocia y su parte petrolera :nones.
Es lo que ocurre con la comparación interesada – por parte de los nacionalistas- de Escocia con Cataluña cuando están en planos y RANGOS completamente distintos. Ahí está el engaño, uno más, que trata el nacionalismo de colarnos de manera burda; un mínimo análisis como el que he hecho lo tumba de raiz, o sea, intentan darnos peras por limones.