Se muestra contrario a la propuesta del alcalde de promover el acceso a las jefaturas de servicios por méritos políticos
{mosimage}SB-Noticias.– Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, acusó al alcalde, José Manuel Bermúdez, de “querer implantar el nepotismo político” con su pretensión de cubrir las jefaturas de servicios con un sistema que permitirá a los gobernantes colocar a personas ideológicamente afines. “Si nepotista es aquel que enchufa a sus familiares, lo del alcalde se puede calificar de nepotismo político, pues pretende rodearse de personas del entorno de Coalición Canaria saltándose la ley a la torera”, señaló el edil.
Esta oferta de Bermúdez se avanzó en julio e iniciará su trámite municipal en septiembre, una vez que se pronuncien los sindicatos. Arcila recordó hoy que esto supone la respuesta a las sentencias que ha venido dictando el Tribunal Supremo, que ha declarado nulo el acuerdo adoptado durante la etapa de Zerolo para instituir la libre designación como sistema para proveer las jefaturas de servicios.
Los fallos del Supremo recuerdan que esa forma de ocupar puestos de trabajo es contraria a los principios constitucionales de mérito y capacidad. Ahora, tras este varapalo judicial, se sustituye la libre designación por los concursos específicos, que participan de la misma naturaleza y que “esconden la sempiterna tendencia de algunos políticos por prolongar sus partidos en las administraciones públicas”, dijo el portavoz de Sí se puede. “La era Zerolo recibió un serio revés judicial con las citadas sentencias, pero ahora, por lo que se ve, Bermúdez quiere continuar con esta línea y comparte la opinión de su antecesor”, añadió.
El concejal ecosocialista recordó que ya los directores generales de las distintas áreas municipales son designados por los políticos y si prospera la iniciativa del equipo de gobierno también los jefes de servicio dependerán de su designación, no por méritos, sino por vínculos y simpatías políticas. Arcila señaló que el nepotismo político es lo contrario a una administración moderna y por este motivo Sí se puede hará una campaña para frenar esta tentación del equipo de gobierno.
María José Delgado, vocal de Sí se puede en el distrito Ofra-Costa Sur de Santa Cruz de Tenerife, pidió hoy una actuación urgente por parte del Ayuntamiento para mejorar la cancha de patinaje de Somosierra y su entorno, que presentan un estado lamentable desde hace años sin que desde la Corporación se haya hecho nada.
Delgado advirtió del grave peligro que supone para las personas, especialmente para los niños, el estado de esta cancha, con un vallado totalmente oxidado y algunos tramos del muro perimetral en riesgo de desprendimiento. Se da la circunstancia de que en una de esas paredes, que está en muy mal estado, hay un enorme agujero por el que entran los niños a jugar en el recinto, lo cual supone una importante amenaza para su seguridad.
Además, cuando se inicie el año escolar, muchos menores tendrán que pasar por el exterior de la cancha para ir al colegio, con el consiguiente peligro. La vocal de Sí se puede recordó que el mal estado de esta pista se remonta ya a más de diez años, pese a que el entonces consejero de Deportes del Cabildo de Tenerife y hoy presidente del distrito Ofra-Costa Sur, Dámaso Arteaga, dijera en el verano de 2004 que la reforma era inminente, según recogió la prensa en su día.
La portavoz ecosocialista lamentó que este haya sido el destino de un recinto que hace años fue escenario de los grandes logros del equipo de hockey Patín Tenerife –hoy Cemex–, entre ellos su ascenso a la División de Honor nacional. Entonces la cancha llegaba a llenarse de un público ávido de contemplar los hitos del equipo, pero esas mismas personas ven hoy cómo la cancha agoniza y no tiene uso.
El estado de esta pista de patinaje es, según Sí se puede, un fiel reflejo del abandono al que el Ayuntamiento de Santa Cruz tiene sometido a Somosierra, un barrio que durante décadas ha sido ejemplo de lucha social y obrera y en el que hoy los jóvenes no tienen ni espacios en los que practicar deporte dignamente.
Mena recuerda que en el 2012 el coste de más de 50.000 euros del escenario hizo que el Ayuntamiento optara por trasladar el concierto al Paraninfo de la Universidad y en 2013 suspenderla, por la delicada situación económica municipal. Esta decisión polémica de usar otro espacio público en 2012, sumada al reparto de invitaciones para la misma, hizo que una actuación que solía contar con cerca de 10.000 espectadores quedara absolutamente deslucida, con parte del reducido aforo libre.
“No se entiende este cambio de decisión, ya que actualmente la economía municipal está sensiblemente peor que en el 2012, con más de 105 millones de euros de deuda, aunque esperamos conocer cómo se piensa pagar la actuación y dónde estaba presupuestada”, explican.