{mosimage}SB-Noticias.-Este jueves, se celebró un intempestivo pleno extraordinario en el ayuntamiento de La Laguna, a las 14:30 horas, donde el alcalde fue duramente criticado por vecinos y oposición, por lo inoportuno y malintencionado del horario pues aseguran que tiene como objetivo dificultar la asistencia de los vecinos del municipio, afectados por el Plan General.
Como único punto en su orden del día figuraba el análisis del informe jurídico elaborado por la Universidad de La Laguna por encargo del Ayuntamiento, sobre las alegaciones presentadas fuera de plazo, pues en el anterior Pleno ordinario el grupo de Gobierno y en particular el edil de urbanismo había justificado la decisión de no responder a las mismas en base a dicho informe.
Tanto los dos representantes vecinales como la oposición denunicaron como el grupo de gobierno, con el alcalde al frente aprobaron en julio del pasado año tomar en consideración las alegaciones fuera de plazo presentadas por vecinos y colectivos y no han cumplido dicho acuerdo en base a un informe encargado por la institución al Grupo de investigación Derecho Administrativo de la Universidad de La Laguna. Dicho informe -aseguran- fue utilizado parcialmente por el concejal de Urbanismo Juan Manuel Bethencourt para justificar el rechazo del ayuntamiento a responder las alegaciones.
Denuncian los vecinos y la oposición que, una vez analizado y conocido en profundidad dicho informe, cuyo coste de más de 18.000 € también denuncian, queda demostrado que éste, lejos de justificar el no responder a las alegaciones fuera de plazo, entiende todo lo contrario a lo defendido por el edil de urbanismo en el pasado pleno, dando al ayuntamiento de la Laguna un "tirón de orejas" respecto a otros incumplimientos del Plan General.
La oposición acusó al grupo de gobierno de engañar, de utilizar sólo una parte de dicho informe -la que les interesa- para evitar responder a colectivos y vecinos importantísimas alegaciones presentadas al PGO.
José Manuel Bethencourt, responsable del área de Urbanismo, se defendió negando tales afirmaciones de la oposición y llegó incluso a acusar a Santiago Pérez de utilizar las técnicas gebelianas “por repetir todos los días las mismas mentiras tratando de que alguna vez se conviertan en verdad”, a lo que Santiagio Pérez respondió “ha hecho una insinuacion lamentable usando una frase de Gebbels sobre mi comportamiento, lo que es injusto”.
El argumento de Bethencourt se centró fundamentalmente en convencer a todos de que él no afirmó en el anterior pleno -tal como lo acusa la oposición- que es ilegal contestar a las alegaciones fuera de plazo. “Lo ilegal dijo Bethencourt es decir que el concejal hizo estas afirmaciones pues no fue asi”.
Y tratando de sorprender a Santiago Pérez, el edil de urbanismo sacó a colación el titular de una noticia de este medio, Radio San Borondón y la revista digital San Borondón, en la que se recogían unas declaraciones de Santiago Pérez en Rueda de Prensa donde afirmaba: “En una democracia de mínimos, el concejal de Urbanismo de La Laguna dimitiría o sería cesado por mentiroso” para acto seguido reclamar a Pérez que reconociera haber mentido.
Y para remachar la jugada, y tratando de utilizar la ironía, el edil añadió, : “y no sé si considera usted que Radio San Borondón forma parte del aparato de propaganda de grupo de gobierno del ayuntamiento”… en referencia a la habitual denuncia por parte de la oposición de la utilización de ciertos medios de comunicación como aparatos de propaganda de su política.
Pero Santiago Pérez no calló y exigió respeto al edil acusándolo de mezclar información de un medio con un acta municipal, insistiendo sobre cómo Bethencourt usó de manera interesada y parcialmente el mencionado Informe de la Universidad, para negar el derecho de los vecinos a que se les respondan las más de 1000 alegaciones presentadas fuiera de plazo.
Con indignación, el edil de Socialistas X Tenerife le recriminó a Bethencourt ¡Si al final vamos a tener que pedirles nosotros perdón a ustedes y hasta ahí podíamos llegar… !
También Santiago Pérez fue muy duro por la alusión a Radio San Borondón recriminándole haberse referido a una emisora que mantiene una independencia de línea editorial e informativa “que no han podido doblegar desde el poder negándole el pan y la sal, no sólo a esa emisora sino al Centro de la Cultura Popular Canaria, que ha desarrollado una labor de recuperación de nuestro legado cultural que no es pagable y la han ido a hundir retirándole los apoyos para apagar la voz de radio San Borondón, que es de las escasísimas excepciones de libertad informativa en un panorama en el que se ha reinstaurado la censura “.