Todo apunta a que padece malaria, tal y como adelantó San Borondón desde ultima tarde de este pasado jueves
{mosimage}{mosimage}Entrevista al Dr Antonio Sierra
{mosimage}Entrevista al Dr. Guillermo de la Barreda
SB-Noticias.- La Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, en relación al virus de ébola, comunica que los resultados de la primera analítica efectuada por el Instituto de Salud Carlos III de Madrid al paciente que permanece desde ayer en estudio en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria han dado un resultado negativo.
A partir de este momento, es necesario esperar tres días para la realización de la segunda prueba analítica que confirme el resultado obtenido hoy, tal y como establecen los protocolos establecidos y a propuesta de los micribiólogos del Instituto de Salud Carlos III.
Las muestras de esta segunda prueba serán tomadas el próximo lunes y remitidas al Instituto de Salud Carlos III.
El Instituto de Salud Carlos III, según los protocolos establecidos, cuenta con 24 horas a partir de la recepción de la muestra para dar los resultados.
El paciente continuará, hasta se conozcan las pruebas definitivas, aislado en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria.
Asimismo, los convivientes que desde ayer permanecen en observación preventiva en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, continuarán en la misma situación hasta se conozcan los resultados definitivos.
Aclarar que el Laboratorio de Referencia para todas las Comunidades Autónomas designado por el Ministerio de Sanidad es el Instituto de Salud Carlos III, acreditado para ello.
Recordar que ayer se activó el Protocolo de Ingreso Hospitalario para estudio por virus Ébola de un varón que se encontraba en su domicilio tras haber salido de Sierra Leona el pasado 8 de octubre, con llegada a Tenerife el día 12 y que notificó fiebre (37,7 grados) ayer.
Se ha tratado del segundo caso en investigación en Canarias.
El Servicio de Urgencias Canario (SUC) fue activado para proceder al traslado del paciente desde su domicilio hasta el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria en Tenerife, donde continúa aislado.
Tras su ingreso hospitalario, al paciente se le realizó la extracción de la muestra que fue enviada al Instituto de Salud Carlos III de Madrid y cuyos resultados han sido remitidos hoy a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias.
La prioridad sanitaria desde el primer momento fue averiguar el motivo de la fiebre y proceder, si fuese necesario, al tratamiento clínico del paciente así como la seguridad de los profesionales que le atienden.
Los Hospitales y los profesionales en Canarias están preparados para atender este tipo de situaciones.
Es importante lanzar un mensaje de calma a la población y de confianza en el sistema sanitario canario.
El Comité Científico está integrado por representantes de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, el Instituto de Enfermedades Tropicales de Canarias, las dos universidades canarias y los colegios profesionales de ambas provincias de Médicos, Enfermería y Farmacia
La consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias, Brígida Mendoza, junto a la directora del Servicio Canario de la Salud, Juana Mª Reyes, y el director general de Salud Pública, José Díaz-Flores, ha mantenido esta misma mañana una reunión con el Comité Científico de Canarias para la preparación y respuesta frente a situaciones de emergencias sanitarias. A la reunión también acudió el presidente del Comité Científico y director del Instituto de Enfermedades de Canarias, Basilio Valladares.
Brígida Mendoza trasladó al Consejo Científico de primera mano la situación en referencia al caso en estudio por posible virus de Ébola en el Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, que hoy, en la primera analítica, ha resultado negativo, así como toda la información y actualización de la situación así como el protocolo establecido en el día de ayer.
El Comité Científico de Canarias para la preparación y respuesta frente a situaciones de emergencias sanitarias se constituyó el pasado 15 de octubre en una reunión presidida por el Presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero.
Dicho comité está integrado por miembros de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, el Instituto de Enfermedades Tropicales de Canarias, las dos universidades canarias y los colegios profesionales de ambas provincias de Médicos, Enfermería y Farmacia. La presidencia del comité ha recaído en el director del Instituto de Enfermedades de Canarias, Basilio Valladares.
En cualquier caso, se ha mostrado cauto a la hora de hacer valoraciones a la espera de los resultados de sus análisis, que en estos momentos se encuentra en el Carlos III y de los que se podría saber algo a primera hora de la tarde. No obstante, ha añadido, "los equipos de protección personal son suficientemente seguros si tuvo cuidado, que entiendo que lo tendría; si no hubo errores o accidentes en el manejo, es probable que no lo sea".
En cuanto al resto de casos, ha explicado que también están a atentos a los resultados del misionero de la Orden San Juan de Dios, quien inicialmente "no parece una persona de altísimo riesgo", aunque al venir de una comunidad y un país con riesgo no puede descartarse que tuviera contacto con el virus. En este caso también se espera conocer los resultados del primer test a lo largo del día.
Respecto a los otros dos casos ingresados por sospechas de ébola, el pasajero nigeriano y el paciente que había viajado en la misma ambulancia de la auxiliar de enfermería Teresa Romero, ha recordado que han dado negativo en el primer test de la enfermedad y que en 72 horas se les volverá a repetir la prueba.
"Hay que hacer dos análisis porque en el momento en el desarrolla síntomas puede no mostrarse el virus en sangre, puede tardar hasta tres días en mostrarse, por eso se esperan 72 horas para un segundo análisis", ha explicado.
"HAY SIGNOS DE ESPERANZA" EN LA SALUD DE TERESA
En cuanto a la salud de Teresa, ha señalado que "va mejorando poco a poco", y, aunque se ha mostrado cauto, "parece que va bien, la infección está prácticamente controlada pero tenemos que ver cómo van los órganos. Aunque hay signos de esperanza".
"Se puede decir que la carga viral, que es lo que indica la infección, es actualmente muy, muy baja, lo cual implica que la infección está prácticamente controlada; quedan por recuperar alguno de los órganos, concretamente los pulmones. Sin exagerar con la alegría creo que vamos tienen motivos para estar un poco menos preocupados", ha añadido.
Asimismo, ha vuelto a explicar que los 15 contactos de la auxiliar en cuarentena preventiva están asintomáticos hasta la fecha, y, en los casos en los que llevan ya más de 15 días, ya se puede decir que es poco probable que desarrollen síntomas. "El periodo de incubación es de 2 a 21 días, pero es cierto que a partir del día 12 o 13 empieza a ser menos probable que se desarrollen síntomas", ha afirmado.
Para Simón no es necesario revisar el protocolo de vigilancia que marca 21 días para el desarrollo de la enfermedad, pese a que algunos estudios abren el periodo hasta los 42 días. "Es cierto que algunos casos podrían tener una incubación mayor (…), en todas las enfermedades hay situaciones extrañas pero en el ébola el periodo de 2 a 21 días es bastante acertado", ha afirmado este experto, quien califica esa probabilidad de "marginal".
Preguntado por la capacidad del Hospital Carlos III de asumir más casos en aislamiento, así como confirmaciones por ébola, ha explicado que el centro tiene capacidad para asumirlo siempre que el ritmo sea el que se produce en estos momentos. "Si hubiera un explosión de casos sospechosos habría otras alternativas que está preparando la comunidad de Madrid", ha advertido.
En cuanto a futuros contactos de gente con el virus, entiende que "no se puede elevar el nivel de pánico al estado de encerrar a todos" porque "no tendría ningún sentido". En su opinión, "hay que aleccionarlos y dejarles claro que si tiene cualquier mínimo síntomas que sean claros y honestos, porque en esto no se va a culpar a nadie de anda".
Asimismo, "la población puede estar tranquila" de que "si un contacto mientras está en la calle tiene fiebre, va a su casa, se encierra y llama a los servicios de salud publica, entonces la población no ha estado en riesgo de infectarse", ha explicado.