Álvaro Dávila (CC) va a seguir siendo alcalde de Tacoronte hasta que el Constitucional se pronuncie

Felipe Campos afirma que el resultado final de impartir justicia en este caso es muy preocupante, porque si el juzgado hubiera actuado correctamente, el alcalde sería Rodolfo León y no Álvaro Dávila

{mosimage}{mosimage}Audio de la entrevista

SB-Noticias.- “Malas noticias para quienes creemos en la democracia puesto que Álvaro Dávila (CC) va a seguir siendo alcalde de Tacoronte hasta que el Tribunal Constitucional (TC) se pronuncie, a pesar de que el TSJC planteó que las cosas para devolverle la Alcaldía se hicieron inconstitucionalmente”, explicó el abogado del grupo socialista expulsado del partido por pactar con el PP, Felipe Campos.

El abogado explicó que en lo que hay consenso, porque así lo establece la Constitución y el Tribunal Constitucional, que es el que marca la doctrina vinculante, es que ningún partido político puede impedir una moción de censura, que fue exactamente lo que hizo la dirigencia del PSOE, siendo ese comportamiento inconstitucional e ilegal: “Las conclusiones que se obtienen es que el PSOE actuó de forma inconstitucional y que Dávila es un alcalde inconstitucional”.

Por tanto hay un problema si Dávila sigue siendo alcalde a pesar de que está claro que el PSOE actuó al margen de la constitución y que el actual alcalde es inconstitucional, por lo que explica que el Tribunal entiende erróneamente que el artículo aplicado (197 de la Ley electoral) no permite una aplicación respetuosa con la doctrina vinculante, por lo que plantea el problema al TC para que sea el que anule el precepto, sin embargo considera que ese artículo sí permite la aplicación del artículo 23 de la Constitución, básicamente porque el TSJC está interpretando.

Para que todo el mundo lo entienda -dijo Campos-, el artículo 197, que se introdujo para evitar el transfuguismo, no incluye la expulsión de un partido, ya que el transfuguismo supone realmente un abandono voluntario de un partido; por lo que el Tribunal incluye, por la vía interpretativa, la expulsión en ese precepto: “En la medida en que se ha incluido la expulsión como transfuguismo, es el propio TSJC el que hace una interpretación del artículo contraria al artículo 23 de la Constitución”.

Pero es que no solo hablamos de una interpretación totalmente equivocada, sino que el resultado final de impartir justicia en este caso es tremendamente preocupante, porque si en el primer momento el juzgado hubiera actuado correctamente, el alcalde sería Rodolfo León y no Álvaro Dávila, ya que no hay ninguna duda de que el líder de CC recuperó la alcaldía de Tacoronte de manera inconstitucional, al actuar al margen de la Constitución el PSOE, “ya que la Constitución tiene prohibido que un partido político pueda impedir una moción de censura, porque esta acto corresponde exclusivamente a los concejales”.

Otro aspecto que debemos tener en cuenta para valorar que la Justicia no es igual para todos es que los resultados judiciales de casos idénticos no han sido los mismos: “Los casos de las mociones de censura en El Hierro, La Palma y Tacoronte sin idénticos, la norma a aplicar es por tanto la misma, sin embargo los resultados no han podido ser más diferentes”.