Por: Emilio Díaz Miranda
El Comité Olímpico Alemán planeaba llevar los Juegos Olímpicos de nuevo a Alemania después de más de cincuenta años. Hamburgo estaba entre los candidatos para ser la sede de los Juegos, habiendo expresado los politicos y directivas deportivas gran interés en organizar tanto los Juegos Olímpicos como los Paralímpicos. La pregunta era si los habitantes estarían de acuerdo.
Apoyo político y desafíos financieros
La decisión sobre la candidatura de Hamburgo la debían tomar sus habitantes en el referéndum previsto para el 31 de mayo de 2026. Y han votado en contra. El costo solamente de la votación se estimaba entre 5 y 6 millones de euros. Ya en el 2015, los ciudadanos de Hamburgo rechazaron en referéndum la idea de postularse para los Juegos de Verano de 2024 o 2028.
Tal decisión no es antideportiva, sino provocada por los malestares y costes para la población que producen tales masivos acontecimientos.
(EL Ayuntamiento de Hamburgo)
El actual Senado rojo-verde en Hamburgo contaba con un amplio apoyo parlamentario, incluyendo a la CDU – el mayor partido de la oposición. Solo La Izquierda y AfD estaban en contra. A pesar de la actitud positiva, los planes detallados financieros y de transporte eran un desafío enorme y sus costes parecían no interesar a los politicos hamburgueses cristianos demócratas y socialistas, Pero no así. A la mayoría de la población. El nuevo y tambaleante gobierno federal CDU/CSU y SPD con el canciller Friedrich Merz apoyaba formalmente la candidatura en su programa de coalición. Esta candidatura entraba dentro de una Estrategia Nacional para Grandes Eventos Deportivos, que también incluía apoyo para la organización de campeonatos mundiales y europeos en otras disciplinas. Algunos dicen: Todo el gozo en un pozo.
La Oposición no parlamentaria dice que Hamburgo merece algo mejor.
NOlympia es una organización ciudadana, una amplia alianza de personas de todos los ámbitos de la vida. Estan unidos por la convicción de que los Juegos Olímpicos y Paralímpicos crean más problemas para Hamburgo que oportunidades futuras.
En su programa estipulan los siguientes puntos:
- No más presión sobre los alquileres de viviendas
- La vivienda urgente se vuelve más fácil sin los Juegos Olímpicos y no es adicionalmente costosa
Seguridad:
- No hay restricciones a la libertad de circulación similares a las del G20
- Seguridad donde sea necesario
Transporte:
- No hay caos de tráfico debido a los carriles olímpicos, vuelos olímpicos & congestión adicional del transporte público
- Desarrollar la movilidad en el sentido de la futura decisión e implementar la accesibilidad
Deporte:
- No XXL-Arena en Volkspark & Instalaciones deportivas desechables
- La inversión se centra en los distritos para un impulso deportivo de base sostenible
El Senado de los partidos gobernantes anuncia momentos emotivos y la experiencia de primera mano de las competiciones como en París. Pero el reverso y la letra pequeña están ocultos.
Cuando el elefante Olympia sube a la bañera del hogar, no queda agua: Cada euro que fluye hacia el mega evento de 30 días es un euro que faltaría, por ejemplo, en educación, movilidad, vivienda e instalaciones sociales.
En promedio, los costos olímpicos fueron más del doble de lo que se propagó anteriormente. París 2024 dejó un gasto público de alrededor de 6.700 millones de euros. Incluso si hubiera un compromiso de financiación concreto del gobierno federal antes del referéndum, quedaría una suma significativa, que tendría que ser financiada por la ciudad en detrimento de otros proyectos.
Con la aplicación se entregará la llave de la ciudad a un organizador capitalista de eventos para deportes profesionales. Su prioridad no es la calidad de vida de Hamburgo, sino un programa de televisión fluido y el aumento de sus ingresos particulares. El COI no impuso impuestos a los 4.300 millones de euros de ingresos de París. Hamburgo también tendría que garantizar la exención fiscal del COI, en detrimento de Alemania y la ciudad hanseatica.
En los siguientes párrafos, se muestra claramente por qué se dice NO a tales Olimpiadas en Hamburgo
Hamburgo debería decir no a los Juegos Olímpicos.
Medio ambiente:
- Sin sellos de superficie adicionales & Consumo de recursos debido a edificios temporales
- Ninguna amenaza para la aplicación de la Decisión sobre el clima
- Conservación de las zonas de regeneración natural
¿Olimpiadas para los ricos y no para la mayoría ciudadana?
¿Los Juegos Olímpicos son un festival para todos?
Cerca de 300.000 personas en Hamburgo viven por debajo del umbral de la pobreza, 38.000 están sin hogar.véase la nota 1). Muchos excluyen las entradas, como las de París: una media de 110 EUR por entrada y 1.333 EUR para la ceremonia de apertura. Al mismo tiempo, todos pagan con sus impuestos la mina de carbón de este partido rico.
¿Los Juegos Olímpicos están impulsando el crecimiento económico?
Todos los estudios muestran: Los Juegos Olímpicos no tienen beneficios económicos significativos. París 2024 trajo a Francia un crecimiento de solo 0.07 %. Los establecimientos culturales parisinos (-16 por ciento) y las pernoctaciones (-1.7 por ciento) registraron disminuciones, ya que el turismo olímpico desplaza a otros.
¿Los Juegos Olímpicos ayudan contra la escasez de viviendas?
Los alquileres ya están subiendo en dimensiones cada vez más descaradas. Los estudios olímpicos muestran que las rentas y alquileres están aumentando incluso antes de los Juegos, lo que acelera la pobreza. Afecta especialmente a las personas maduras de edad sin un contrato de arrendamiento seguro y también a muchísimos estudiantes; Como en el pasado en París, el Senado pretendía echar a los estudiantes de los dormitories estudiantiles.
Con una clara mayoría de alrededor de 55% Los Hamburgueses votaron en contra de una oferta de Hamburgo para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2036, 2040 y 2044. A los 50% Hamburgo tenía una comparación nacional con Munich (42%) y NRW (33%) con mucho, la mayor participación electoral.
Eckart Maudrich, portavoz de NOlympia Hamburg:
«Con el segundo no, Hamburgo votó a favor del juego limpio y el espíritu de equipo en las normas de los Juegos Olímpicos. Este resultado muestra: Los habitantes de Hamburgo aman su ciudad y no se dejan llevar por una campaña publicitaria que cuesta millones de euros. Las promesas del Senado eran demasiado poco fiables: Olympia como una historia de salvación para todo lo que el Senado no pone en línea, una fuente mágica de dinero para los proyectos de construcción de Hamburgo en el gobierno federal y, de repente, «alquileres estables», aunque Olympia es un conductor de alquiler. El concepto financiero también fue increíble, en el que los costos de miles de millones de dólares para la seguridad y la construcción de un estadio de atletismo simplemente se omitieron. Esta votación debería ser una lección para los políticos de Hamburgo: La gente en la ciudad no quiere otro proyecto de faro. La gente de Hamburgo quiere alquileres asequibles, instituciones sociales bien financiadas, campos deportivos, universidades y escuelas y no quieren que los derechos fundamentales, como la accesibilidad, dependan de un megaevento como Olympia. El Senado de Hamburgo debe ahora abordar estos problemas. Estamos a su disposición para debatir sobre el futuro de Hamburgo».
Son clarísimas palabras contra especuladores y explotadores, pero llamar a la conciencia de tales individuos y corporaciones es como predicar en el desierto.