Por: Joaquín Hernández
CUADERNO DE BITÁCORA
Mientras Cristóbal Montoro, exministro del gobierno de M. Rajoy, desde el año 2018 investigado judicialmente por, presuntamente, crear una “red de influencias” y organización criminal, está en paradero desconocido o conocido su paradero, no da señales de vida, el Juez de la Audiencia Nacional cita a declarar al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, imputado por presunta organización criminal, falsedad y trafico de influencias en el caso Plus Ultra.
La urgencia de la citación de su señoría y el revuelo formado por el PP y Vox, uno solicitando la comparecencia urgente del presidente Sánchez y el otro una moción de censura contra el “hijo puta” en el Congreso de los Diputados, contrasta con la pasividad con que se juzga a Cristóbal Montoro, claro que los populares dicen que “el caso Montoro no tiene nada que ver con ellos, es cosa del pasado” y los de Vox parecen, como dicen los gallegos “ mejor no meneallo”.
A todas estás, resulta curioso que, pese a las denuncias de Ortega Smith en el sentido de presunta corrupción del presidente de Vox Santiago Abascal, traspasando dinero del partido a una fundación de la que es presidente y de esta a su cuenta corriente, además de irregularidades con su esposa, además de otras denuncias de Garcia-Gallardo, Monasterio, Espinosa de los Monteros, Mazaly Aguilar, etc. no haya actuado, de oficio, el fiscal general anticorrupción.
El poder judicial tiene varias marchas de actuación respecto a los supuestos delitos de unos (Psoe) y otros (PP y VOX) mientras el proceso de Abalos, Koldo y Cerdán va a velocidad de crucero, el juicio de la Kitchen va tan lentamente que han pasado 14 años en empezar a juzgarse. Pero no es solamente la justicia la que urge en “condenar” supuestos delitos de personajes del Psoe, los medios de comunicación obvian la presunción de inocencia de, en este caso de Rodríguez Zapatero y antes de ser condenado, el juicio mediático está ya en la calle, la sentencia es clara: Rodríguez Zapatero es culpable.
Asi es y sin esperar los plazos legales, antes del juicio en sede judicial, Zapatero es un delincuente.
Pero… ¿de qué datos se sirve el juez para iniciar esa imputación y de donde les llega la información?
Para el juez Calama, consta indiciariamente acreditado en esta fase embrionaria de la investigación la existencia de una estructura societaria y financiera internacional indiciariamente diseñada para canalizar fondos de origen ilícito, ocultar la titularidad real de activos y desplazar capitales fuera del territorio nacional. Consta indiciariamente acreditado, según la resolución, que José Luis Rodríguez Zapatero, con la participación de María Gertrudis Alcázar Jiménez y Julio Martínez Martínez, impartió instrucciones para la constitución de una sociedad en Dubái (Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco), cuyo plan de negocio preveía ingresos de 3 millones de dólares en cinco años y que estaría íntegramente participada por la mercantil española Idella Consulenza Strategica, administrada por Julio Martínez Martínez.
Antes de continuar, habrá que explicar lo que significa en la jerga legal la palabra indiciariamente: “Indiciariamente es un adverbio que proviene de indiciario, el cual se define como “relativo a indicios o derivado de ellos” en el ámbito del derecho se utiliza para describir hechos, pruebas o situaciones que se infieren a partir de “señales” sin que exista “una prueba directa”.
De manera que mientras el caso del exministro Cristobal Montoro no existen pruebas “indiciarias” porque el delito está comprobado y en fase de ser juzgado allá por el año 2040 cuando este muerto el delincuente, o bien haya prescrito el delito, en el caso Zapatero, sin pruebas en que asentar la acusación, el juez Calama imputa a un expresidente del Gobierno de España como jefe de una organización criminal.
¿Y si resulta que Zapatero es inocente y todo forma parte de una trama organizada por personajes en la sombra para desestabilizar, aun más, al gobierno del Psoe/Sumar? ¿pagaran con la cárcel los autores de la difamación?
En definitiva, indiciariamente (sin pruebas reales) te pueden arruinar la vida por los siglos de los siglos, amén.
La Constitución española, en su artículo 24 apartado 2, dice así:
“Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.”
El señor Rodríguez Zapatero está siendo juzgado y sentenciado por los medios de comunicación, en este caso no existe indiciariamente nada de nada solo el interés del acoso y derribo del gobierno de “Perro Sánchez” nada más y nada menos.
“EL QUE PUEDA HACER, QUE HAGA…” no importa el cómo.