La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Tenerifea cusa al Cabildo de Tenerife de permitir que Cáritas utilice el proyecto desarrollado por Inma Évora en representación de esta plataforma, en el ámbito del Consejo Insular de Viviendas, para beneficiarse de subvenciones directas, dotar de usuarios a sus otros proyectos financiados con dinero público y mantener su infraestructura privada que perpetúa un modelo de caridad, asistencial.
Asimismo advierte de que emprenderá acciones muchísimo más contundentes que las hasta ahora realizadas.
Para la PAH el modelo de CARITAS genera dependencia intencionada, condiciona la ayuda a la obligación de someterse a una intervención social con los criterios que Cáritas impone mediante la firma de un contrato, visitas domiciliarias e informes de sus trabajadoras a los Servicios Sociales de los ayuntamientos y al propio Instituto Canario de Vivienda, quien delega en ellos esa función y admite sus criterios, lo que supone una privatización encubierta de esos servicios.
La PAH recuerda que desde que se constituyera el Consejo Insular a finales de 2015, el Consejero de Cooperación Municipal y Viviendas y Vicepresidente del Cabildo, Aurelio Abreu, mantiene una relación cordial y fluida con la PAH, convoca a Inma Évora habitualmente a reuniones de trabajo e incluso le solicita asesoramiento en materia de desahucios, hechos que pueden probarse perfectamente por diversos medios, hasta que, de su propia mano. Cáritas se integra a principios de abril de 2016 a las
comisiones de trabajo que coordina Inma Évora. No es hasta finales de este mismo año cuando la entidad le propone su contratación para el desarrollo de un proyecto que contiene un servicio de intermediación, Base 25, para entonces ésta ya había colaborado con Cáritas y compartido su trabajo, desarrollado desde la plataforma antidesahucios.
Una vez desarrollado el proyecto sobre papel, diseñados los protocolos de actuación, los documentos corporativos, etc. tres meses tras la contratación en enero de 2017, surgen discrepancias por los criterios aplicados por Cáritas, pues Évora considera que deja fuera a quienes más lo necesitan y se niega a intermediar con las entidades financieras los alquileres sociales, única solución para la PAH ante un problema en espiral que mantiene a las personas siendo desahuciadas una y otra vez y que carece de sentido en la
ejecución de un proyecto que no tiene viviendas suficientes, propias o cedidas, para realojar a las familias que son desahuciadas y que no puede contar con el Parque de Viviendas Sociales del Gobierno de Canarias, pues son adjudicadas a través de un procedimiento ordinario en el que existen más de 30.000 demandantes a la espera, más si cabe por la vía de extrema de necesidad,
pues el gobierno no tiene cupo para dar respuesta al alto número de desahucios que se producen.
Para la PAH, esto sólo beneficia nuevamente a la banca, quien encuentra un aliado perfecto que les ayuda a mantener sus viviendas libres y vacías, incumpliendo su función social, mientras miles de familias son desahuciadas y solo tiene una explicación: la financiación que recibe de entidades como Caixa y Bankia, dos de los mayores desahuciadores y beneficiados de dinero público.
Acusan asimismo al Cabildo de Tenerife de haber propiciado la financiación a dedo de un proyecto usurpado a la ciudadanía a través de Cáritas, para beneficiar una vez más a la banca, tratar de desmantelar el movimiento antidesahucios aparentando dar una respuestas habitacional inexistente, utilizando mala fe, acosando y desprestigiando a una de las activistas que más ha dado por el Derecho a la Vivienda y por preservar la dignidad de las personas más vulnerables de toda Canarias, dejándola en la precariedad total.
«¿Qué hará Gobierno de Canarias, derivar a Inma Évora a Cáritas, que la ha dejado en riesgo de exclusión, para que intervenga en su caso y le haga un contrato de intervención social que incluya un itinerario de formación y empleo dentro de sus recursos de inserción?», se preguntan.
«Una verdadera paradoja, esperemos la respuesta. Cáritas ataca al activismo social, para tratar de mantener la pobreza bajo su control y seguir viviendo de ella. Lo que pasa en Cáritas, se queda en Cáritas».