Juan Francisco Ramírez. Analista Político e Investigador
{mosimage}A manera de introducción; el ensayo o análisis aquí presentado pudiera causar, en muchos de los lectores, una extraña sensación por la manera de exponer elegida; no obstante, rogaría que la lectura se hiciera de manera sosegada, reflexionando con objetividad acerca del tema expuesto; las tendencias ideológicas, seguramente, pudiesen a priori, dependiendo del lector, enfrentar su entendimiento; pido disculpas si alguno pudiere parecerle inapropiada la exposición; (…)
Recientemente, hemos tenido conocimiento del inicuo juego, presuntamente, antidemocrático que han practicado en Francia dos partidos políticos tradicionales, el Socialista (PS) y Los Republicanos (LR); concretamente, nos referiremos a lo acontecido en la segunda vuelta electoral; los dos susodichos partidos políticos, una vez más, cuando ven peligrar su permanencia en el poder institucional, han mostrado sus auténticos rostros; mediante la pinza “derecha-izquierda”, creando una barrera impeditiva; estrategia tendente a evitar que el partido político Frente Nacional (FN), pudiese ganar por derecho la segunda vuelta de los comicios celebrados en Francia el pasado domingo 12 de diciembre de 2015; aclaremos, el FN es un partido político totalmente legal.
Los clásicos partidos políticos franceses (PS y LR); durante décadas, ambos, han venido repartiéndose alternativamente el poder de la República Francesa (idéntico al caso del bipartidismo español); dos partidos políticos (izquierda –PS- y derecha –LR-) supuestamente democráticos, que, de manera sistemática, incluso me atrevería a decir, coordinada cuando no directamente inducida a evitar, como en esta ocasión, el acceso al poder de una tercera fuerza política, nos referimos al FN, liderado por doña Marine Le Pen; clásico actuar del bipartidismo tradicional, que se dedica a descalificar a los terceros oponentes, de manera totalmente injusta; utilizando y proyectando el término ultra derecha, respecto al FN, cada vez que tienen oportunidad, con el claro objetivo de sembrar entre los electores el miedo como arma ideológica, para desacreditar a un legítimo contrincante político, pues temen les termine desplazando del control del poder político institucional.
Hay que decir, que el actual FN, no reviste las características de un partido político de ultraderecha de clase alguna, es un partido plenamente legal tan democrático como el que más; su única macula, acaso sea que el FN, se ha atrevido poner como objetivo principal la salvaguarda de la soberanía de la República y los intereses de los ciudadanos franceses; lo cual, por lo visto, para los “seudodemócratas”, es un pecado gravísimo, anatema incluido; sin embargo, la defensa de los intereses nacionales de un Estado-nación, es una virtud meritoria; virtud, que debiera estar, obligatoriamente, presente en la letra de cada uno de los diferentes estatutos de los diversos partidos políticos democráticos legalmente constituidos. La razón de existir de cualquier partido político nacional, ha es la inescindible defensa de la soberanía nacional y la de los derechos inalienables de sus ciudadanos.
Asimismo, resulta absolutamente reprochable, inaceptable y torticero, que el primer Ministro francés, el Sr. Valls, un demócrata, pueda haberse atrevido a utilizar la táctica de sembrar el miedo entre los electores franceses; al punto de alertar de una “guerra civil” si el FN alcanza el poder (1) y (2). Entendemos que tal tipo de expresiones, no resultan admisibles, ni pueden tolerarse como parte de las reglas del juego democrático; por tanto, estamos asistiendo atónitos ante lo que se podría calificar de un actuar perverso.
Tras los pactos anti natura, auspiciados por los dos partidos tradicionales franceses, derecha (LR) e izquierda (PS), que, por cierto, tanto daño han venido ocasionando a la soberanía de Francia, y consecuentemente a los intereses de los ciudadanos de la República Francesa, confiados en las falsas promesas de unos partidos con escaso sentido de la importancia de los intereses nacionales, pues han venido aceptando, cual buenos alumnos, las tareas impuestas desde el exterior; aunque ello, pudiese causar algún tipo de perjuicio para Francia y/o a los franceses.
De otro lado; habría que considerar el serio temor a la pérdida del poder institucional que suscita, en las fuerzas políticas tradicionales, que, no aceptan quedarse sin las prebendas que el manejo de los cargos públicos de las instituciones de la nación francesa les otorga. De ahí el desagrado ante el ascenso mostrado por el electorado francés hacía el actual FN, liderado por Marine Le Pen, y el resto de sus componentes.
Salvando las diferencias de tiempo, lugar y personajes, no puedo sustraerme de la memoria lo acontecido en Cuba a comienzos de la segunda mitad del siglo XX; escuchen el video-musical, a partir del minuto: 2,35: “…aquí pensaban seguir jugando a la democracia, y el pueblo que en su desgracia se acabará de morir, y seguir de modo cruel sin cuidarse ni la forma, con el robo como norma, y en eso llegó Fidel; se acabo la diversión… (3); perfectamente, podría sustituirse el final de la estrofa, por “…en eso llego “Marine Le Pen; se acabo la diversión…”; ambos personajes, salvando las sustanciales diferencias existentes; algo les une de manera incontestable, por igual, la defensa a todo trance de la soberanía de sus respectivas naciones y pueblos.
Conclusión. Podría decirse, sin temor a errar, que, paulatinamente, se ha venido mermando la soberanía y la identidad no sólo de Francia, sino la de otros muchos países, en aras de unos “buenismos” erráticos e hipócritas, tras los que se escudan intereses espurios e inconfesables, contrarios a los del pueblo. Validos o favoritos de un progresismo de etiqueta y salón, del capitalismo transnacional, mercantilista e inhumano; totalmente alejado de la realidad de los ciudadanos que, pese a todo, al estar mediatizados, informativamente hablando, no terminan de desprenderse del miedo al que los poderes dominantes, han venido inoculando en el ideario de los pueblos a lo largo de siglos; prueba de ello, en el caso concreto de Francia, lo podemos apreciar en el lenguaje descalificador utilizado, por sus rivales políticos, al referirse al FN; un partido democrático competidor en buena lid, al que de manera artera o mañosa, a sabiendas del rechazo que produce en la población el término ultra derecha, osan calificar de tal al FN, de manera inicua y vil; lo cual, itero, resulta espurio y torticero, pues se trata de un partido político que en su ideario está la defensa de la soberanía de la República de Francia y de los ciudadanos franceses, como cuestión principal; eso, a sus oponentes políticos ¿demócratas?, les produce pavor, pues el pueblo francés pudiera despertarse del trance hipnótico en el que le tienen sumido; descubriendo a los que verdaderamente desmantelan la República Francesa, tras doblegarse a los pedidos de potencias y/o poderes externos. Tal como ocurriera en su día con Fidel respecto de Cuba, independientemente, de las diferencias existentes entre ambas naciones, insisto, les une de modo incuestionable, la defensa de sus respectivas soberanías nacionales, frente a las injerencias externas. Resulta muy ilustrador el documental Catastroika. (4)
La presente exposición ofrecida “ut supra”, se ampara en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii), del 10 de diciembre de 1948; concretamente conforme a lo establecido en su Art. 19: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
Aviso legal: La función de los Links (Enlaces) utilizados en las citas ofrecidas en el presente trabajo exposición de carácter gratuito; así como los post que pudiesen encontrarse insertados en el mismo, es exclusivamente la de informar acerca de la existencia de diversas y/o diferentes fuentes de información sobre el tema de interés para el usuario que, por otra parte, podrá encontrar libremente a través de diversas vías en Internet; los referidos links, no suponen sugerencia, invitación, recomendación o incitación de ningún tipo a las distintas webs relacionadas, no responsabilizándonos en manera alguna del contenido, validez y exactitud de la información, productos o servicios de terceros a los que pudiera accederse a través de dichos Links (Enlaces); siendo de la exclusiva responsabilidad del usuario que decida a su voluntad acceder a ellos.
Asimismo, destacamos que la utilización de los Links (Enlaces) ofrecidos en las citas indicadas en la presente exposición, se amparan en la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001 (5), e interpretación jurídica de su artículo 3, apartado 1, acerca de la utilización de los Links (Enlaces), emitida en el denominado caso Svensson, por el TJUE, Sala IV, Sentencia datada el 13 de febrero de 2014. (6)
(1) http://www.swissinfo.ch/spa/ultraderecha-francesa-fracasa-en-regionales–izquierda-y-derecha-a-la-par/41835952
(2) http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-12-14/le-pen-frente-nacional-elecciones-regionales-francia_1119859/
(3) Vídeo musical; “Y, en eso llegó Fidel”: https://www.youtube.com/watch?v=NwTIfVG1i_g
(4) Catastroika: Documental dirigido por Aris Chatzistefanou, y Katerina Kitidi (creadores de Debtocracy), Grecia-2012; https://www.youtube.com/watch?v=SVsxPqSdUtY
(5) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A32001L0029
(6) http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dc725c61ef65cd4da080b2f9026710993a.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuMbNz0?text=&docid=147847&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=16490