Pide al Ministerio un plan de empleo social similar al que se promueve en Canarias y recuerda que los desempleados que ya no cobran prestación en España pasan del 37% al 47% desde 2011
{mosimage}SB-Noticias.- La consejera de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Francisca Luengo, ha asegurado hoy que el Plan Extraordinario de Activación para el Empleo, dirigido a los desempleados de larga duración “llega tarde y está incompleto”.
Luengo ha explicado que en la reunión mantenida en el Ministerio de Empleo la semana pasada pidió Fátima Báñez que ponga en marcha un plan de empleo social, tal y como viene haciendo con óptimos resultados la Comunidad Autónoma de Canarias desde el año pasado y que en 2014 beneficia a más de 3.500 personas desempleadas.
Francisca Luengo se ha expresado así durante el pleno del Parlamento de Canarias, donde ha recordado que “la cifra de desempleados con cargas familiares que no cobran prestaciones o subsidios por desempleo no ha parado de crecer desde que el PP llegó a La Moncloa”. Así, ha señalado que en el año 2011 un 37% de los desempleados no cobraba prestaciones, porcentaje que alcanza el 47% de los desempleados a día de hoy. Según los datos aportados por Luengo, se ha pasado de 1.629.000 personas que no perciben dichos ingresos a 2.065.000.
La responsable regional de Empleo ha afirmado, no obstante, que “Canarias no rechaza la medida porque más vale tarde que nunca. Pero lo que hemos hecho ha sido intentar enriquecerla porque no es la medida más adecuada para el perfil de desempleado al que pretende llegar. Parece poco asentada en la realidad; hecha en un despacho”.
Así, ha dicho que “mientras la ministra va por la vía de los hechos consumados, nosotros esperamos que dé marcha atrás y acepte poner en marcha un plan de empleo social nacional que permita a esas personas que ya no tienen nada poder tener un salario digno para vivir”.
“Un empleado de larga duración con cargas familiares necesita trabajar con urgencia y recuperar la dignidad de cobrar un sueldo y tener un empleo. La ayuda está bien, de hecho, la medida propuesta por Zapatero en su momento ha llegado casi hasta el año 2013, pero el principal objetivo es crear empleo”.
Luengo ha finalizado asegurando que “Canarias no va dejar de insistir para que empiecen a aumentarse los fondos, dejando atrás los recortes, se recupere el PIEC y las medidas que se pongan en marcha tengan aparejado un contrato de trabajo”.
OTRAS NOTICIAS DEL PARLAMENTO
El PSOE seguirá apostando por reducir las partidas para la sanidad concertada
El portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Morera, señaló hoy que el PSOE continuará manteniendo su postura de apostar por la reducción paulatina de las partidas presupuestarias para la actividad sanitaria concertada.
Tras indicar que el PSOE asume que exista asistencia sanitaria con medios ajenos a los de titularidad pública, como recoge la Ley General de Sanidad, con carácter complementario a la realizada en centros públicos y nunca supletorio, recordó que los socialistas se oponen al aumento en los presupuestos de la Comunidad Autónoma del artículo 25, el de asistencia sanitaria con medios ajenos.
Informó de que de forma periódica y a través de solicitudes de documentación a la Intervención General de la Comunidad o la Consejería de Sanidad, el Grupo Parlamentario Socialista ha ido siguiendo la dotación presupuestaria y el gasto real de este artículo, en particular en las áreas de salud de Gran Canaria y de Tenerife, de donde procede más del 90 por ciento del gasto en este artículo.
Asimismo, señaló que en octubre pasado y también en la Cámara, el PSOE manifestaba su preocupación por la presión de las empresas privadas para que se ampliara la partida presupuestaria de este artículo, a la vez que pedía que, de ampliarse el crédito por franca necesidad, se hiciera de igual forma para los centros públicos.
“La consejera respondió por dos veces que no iba a haber crédito extraordinario, pero apenas un mes más tarde, el Consejo de Gobierno ampliaba la partida”, dijo. Para Jesús Morera, el documento, “muy explícito en las cantidades, no aclara la necesidad de la ampliación ni de dónde se detraen las cantidades”.
El diputado expresó la decepción del PSOE por esta circunstancia y porque no se produce ampliación de gasto en el mismo sentido para los centros públicos, alejándose de la apuesta de los socialistas por reducir las partidas para este artículo.