Por: Antonio Aguado Suárez
De cara a las próximas elecciones generales que con toda probabilidad se celebrará al final de la legislatura, el panorama político para las organizaciones políticas de izquierda y progresistas que, forman parte o apoyan al gobierno no es nada halagüeño.
Para que eso no ocurra, Gabriel Rufian planteó una hipotética unidad de la izquierda, pero sin especificarlo claramente. Por lo visto lo que pretendía, es que, en cada territorio o circunscripción electoral provincial, el partido político con más arraigo encabezara la candidatura.
En consecuencia, el suyo ERC (Ezquerra Republicana de Cataluña), seria el cabeza de cartel en las provincias catalanas. Ese modelo se extrapolaría al resto de los territorios del conjunto del Estado. En caso de llevarse a efecto, sin duda, causaría gran desconcierto y desánimo. Al no contemplarse una sola sigla que abarque a todo el ámbito estatal. Como por ejemplo un FRENTE AMPLIO.
Este fue el modelo de unidad de la izquierda que sustentó a Pepe Mujica y le posibilitó llegar a la Presidencia de su país Uruguay en noviembre de 2009 y estuvo gobernando hasta el 2015. Durante su mandato, se caracterizó por lograr mayores cotas de libertad y justicia social, siendo su país un referente para los demás países de la zona.
De no lograrse antes de que finalice la legislatura un FRENTE AMPLIO y persistir el PSOE con sus tibiezas (Pedro Sánchez que, como se ha venido demostrando, con sus homólogos territoriales lo tiene mediatizado, en contra de su promesa de que iba a empoderar a la militancia y ahora esta, no cuenta para absolutamente nada).
También ha venido incumpliendo lo que prometió si lograba la Presidencia del gobierno sobre la Ley de Seguridad Ciudadana o Ley Mordaza. Su promesa consistía que de inmediato la derogaría. Lo cierto es que, aún está plenamente vigente y siendo utilizada en muchas ocasiones, indebidamente con violencia incluida por la policía, en contra de pacíficos manifestantes, que sólo ejercen su derecho constitucional de reunión y manifestación.
En lo que respecta al tema de Marruecos y de la gran avalancha ocurrida el pasado día 30 de julio a la ciudad autónoma de Ceuta por más de 60.000 migrantes desesperados por buscar refugio o una vida mejor que no pueden lograr en sus respectivos países, muchos de ellos procedentes de Sudan, Eritrea, Guinea o Costa de Marfil.
Aunque muy mayoritariamente procedían del propio Marruecos. Estos, como se ha podido comprobar fueron alentados y en gran medida impunemente apoyados por la gendarmería marroquí. Tan elevado número de jóvenes y niños, por lo visto el CNI (Centro Nacional de Inteligencia), “no los detecto”, o puede ser que si, pero no informaron acerca de lo que estaba ocurriendo, sabiendo que eso iría en contra del gobierno y como se ha venido comprobando burdamente a favor de la oposición. En este sentido, Pedro Sánchez con mucha tibieza, no responsabilizó al gobierno marroquí y si a las mafias que trafican con los migrantes.
Con esta gran avalancha, ya el sátrapa rey de Marruecos Mohamed VI, experimentó lo que hizo su padre Hassan II y que tan buen resultado le dio con la llamada “marcha verde”, ocurrida en noviembre de 1975 y que produjo la anexión ilegalmente del Sahara Occidental por Marruecos.
Por lo pronto Mohamed VI, dispone de ese chantaje y con toda probabilidad, lo reactivará cuando le sea propicio, máxime sabiendo que tiene los apoyos de Estados Unidos con su presidente al frente el fascista Donald Trump. Igualmente en lo que respecta a Israel con su primer ministro el genocida Benjamín Netanyahu.
De nada le sirvió a Pedro Sánchez haberse doblegado ante Mohamed VI, cuando el 14 de marzo del 2022 le envió una carta en la que apoyaba la iniciativa marroquí de autonomía para el pueblo saharaui, como la base “mas seria, realista y creíble”. Lo hizo de forma unipersonal, sin contar con la militancia socialista, sus socios de gobierno, ni el Congreso de Diputados.
Esa es la forma que ha tenido de actuar, como cuando haciendo causa común con el PP y Vox, evitó que el Congreso de los Diputados, creara una comisión de investigación sobre las indecencias y más que presuntas corrupciones del rey emérito (cargo simbólico y honorifico que no existía y que expresamente lo creó Mariano Rajoy y que Pedro Sánchez no lo ha derogado).
Son muchas las veleidades que Pedro Sánchez ha venido cometiendo, por ahora y por lo pronto la última. es en gran medida paralizar el desarrollo de las energías alternativas que, tan buen resultado han venido dando a nuestro país, paralizando el desmantelamiento de las centrales nucleares, dependientes de empresas privadas como Iberdrola, Endesa y Naturgy. Es necesario que se cree una empresa energética pública y otra bancaria, que nos evite las arbitrariedades y extorsiones a las que estamos sometidos por las privadas. Por su complejidad y premura de tiempo (final de la legislatura), no se podrá lograr, pero al menos se podría sentar las bases para facilitar que en su momento sea una realidad.
El resto que falta de legislatura habría que centrarse en llevar a efecto políticas de gran calado social y siendo el problema de la vivienda. el mas que le preocupa a la ciudadanía en general y a los jóvenes en particular, debe abordarse con agilidad y eficacia. En este sentido, si la necesidad habitacional en nuestro país es de 1.600.000 viviendas y hay cerca de 4.000.000 desocupadas, más las 1.700.000 de la España Vaciada de municipios de menos de 10.000 habitantes, habría que motivar, incentivar y garantizar a sus propietarios para que las saquen en régimen de venta o alquiler. Lo mismo que las 40.000 pertenecientes a la Sareb o “banco malo”. Para las 124.000 viviendas que disponen los fondos buitres, existe la ley de expropiación que se les tendría que aplicar.
La idea que muy ostentosamente expuso Pedro Sánchez en el 41 congreso federal del PSOE celebrado en Sevilla entre los días 29 de noviembre y 1 de diciembre del 2024, sobre la hipotética creación de una empresa pública de vivienda, se antoja muy difícil, debido a que, en esta materia, tienen competencias varias instituciones: comunidades autónomas, diputaciones, cabildos y ayuntamientos. Lo cierto, es que la referida empresa pública de vivienda, aún no ha comenzado su andadura y lo más probable es que solo se quede como un mero anuncio o eslogan.