- Unas 200 personas se concentraron frente al Juzgado de Arona durante las declaraciones del promotor del macroproyecto y de un alto cargo de Costas.
- La Fiscalía interrogó al jefe del Servicio de la provincia oriental sobre por qué firmó permisos que correspondían a la provincia occidental
Escucha aquí el Reportaje de Radio San Boronón
🔒 Al reproducir se cargará el reproductor de iVoox y sus cookies.
🔒 Al reproducir se cargará el reproductor de iVoox y sus cookies.
Alrededor de dos centenares de personas se concentraron este jueves a las puertas del Juzgado de Arona en protesta por el caso Cuna del Alma. La movilización coincidió con la comparecencia judicial de dos figuras clave en la investigación penal por presuntas irregularidades en la tramitación de las licencias del macroproyecto turístico: el promotor de la urbanización, Filip Hoste, y el jefe del Servicio de Ordenación del Litoral Oriental del Gobierno de Canarias, Valeriano Díaz Castro.
A pesar de la expectación, ambos investigados optaron por el silencio frente a la Acusación Popular y rechazaron responder a las preguntas de su abogado. Los representantes del colectivo Tagoror Permanente Cuna del Alma valoraron positivamente la jornada de interrogatorios, que se prolongó durante dos horas. Según explicaron, la defensa consiguió que quedaran registradas en el acta todas y cada una de las cuestiones planteadas, un paso que consideran judicialmente relevante.
Preguntas sin responder y competencias cruzadas
Uno de los momentos más señalados de la jornada corrió a cargo de la Fiscalía. El Ministerio Público formuló una pregunta clave a Valeriano Díaz Castro sobre los motivos por los cuales un responsable de la provincia oriental firmó la autorización de unas obras que competían directamente a su homólogo de la provincia occidental. Fuentes del caso señalan que el investigado eludió profundizar en el asunto y justificó la firma argumentando que el encargado de dicha demarcación se encontraba de vacaciones.
Por su parte, el promotor Filip Hoste (responsable de la empresa Segunda Casa Adeje) mantuvo una postura evasiva. Al ser cuestionado sobre las razones por las que se ejecutaron movimientos de tierra en una zona catalogada como dominio público marítimo-terrestre, Hoste afirmó que desconocía dicha situación y que había delegado esas responsabilidades en los empleados de la firma.
Esta ronda de declaraciones da continuidad a la fase de instrucción, que ya el pasado mes de junio contó con los testimonios clave de dos funcionarios de Costas en calidad de testigos. La causa judicial seguirá sumando nuevas comparecencias: el juzgado ya ha citado a declarar como investigado para el próximo 14 de septiembre al director general de Costas y Gestión del Espacio Marítimo de Canarias, Antonio Acosta Felipe.
