Entrevista en Radio San Borondón a Ana Belén García, miembro de la Asociación Isla Nuestra-Ben Magec, de La Palma
La isla de La Palma se viene debatiendo desde hace años entre un modelo económico basado en los grandes proyectos urbanísticos y el turismo masivo practicado en casi todo el archipiélago, o la apuesta por un modelo de desarrollo sostenible, respetuoso con el medio ambiente y rural de la isla.
Un debate al que, cada vez más, se incorpora la sociedad civil a través de asociaciones ciudadanas, vecinales, colectivos ecologistas, juveniles y en general buena parte de la ciudadanía que quiere participar en la toma de decisiones sobre el futuro de la isla.
Un debate que ha tomado un protagonismo especial tras el cisma producido por la erupción del volcán Tajogaite y todo ello en el contexto de la crisis climática y energética que padecemos a nivel mundial.
Hablamos en Radio San Borondón con Ana Belén García, de la Asociación Isla Nuestra-Ben Magec, de la isla de La Palma.
César Rodríguez Placeres ¿Por qué se han mostrado críticos con la denominada estrategia ‘La Palma 2050’ promovida por el Comisionado para la Reconstrucción de la Isla, que reunió hace algunas semanas en La Moncloa a un grupo de palmeros para analizar los retos de la Isla en las próximas décadas?
Ana Belén García Nos enfada bastante cómo se han hecho las cosas, no solo como han elegido a las personas, sino también a quienes eligieron para la Comisión. Ha sido a dedo y sin proceso participativo. Sí nos parece bien -y felicitamos- al promotor de la iniciativa de crear una Comisión para analizar los retos y las oportunidades de la isla de aquí a 2050, porque es importante salir de ese cortoplacismo y analizar el momento en el que estamos ahora y cual podría ser el futuro a largo plazo, eso es bueno. Lo que no compartimos es cómo lo han hecho.
CRP En concreto ¿qué echan en falta en la mencionada Comisión?
ABG Tanto quienes están como las ausencias, han hecho que al final esta iniciativa pierda la trascendencia que podría haber tenido. Por una parte la edad, quitando a Rosa Simón que tiene en torno a 30 años, la media es de 70, ahí ya puedes ver que hay un sesgo, no se ha contado con la voz de los jóvenes. Y no menos importante es el hecho de que hay 13 hombres frente a 3 mujeres. Por tanto la realidad es que la mitad de la población palmera no está representada en esta Comisión.
Pero es que además, faltan muchos sectores fundamentales a la hora de debatir el futuro de la Isla: del sector de la energía no se ha contado con la Plataforma por un nuevo Modelo Energético que llevan desde 2014 trabajando de manera encomiable; no está el sector primario, ni agricultores ni ganaderos; ningún colectivo de personas afectadas por el volcán fue convocado; ni sindicatos, grupos ecologistas, representantes de la gestión sanitaria y de cuidados, tampoco organizaciones de migrantes, colectivos que trabajan por el agua, un recurso tan escaso etc.
Esto es lo que pasa cuando uno hace las cosas muy autocentrado, creo que Héctor Izquierdo lo ha hecho a su imagen, en base a lo que cree que es La Palma, por ello lo que vayan a plantear será sesgado y no tendrá trascendencia para el futuro de la Palma.
CRP ¿Cómo valora el proceso de reconstrucción de la Isla?
ABG Tanto a nivel general de Canarias como en La Palma está aumentando mucho la participación. Están surgiendo muchos movimientos que quieren participar activamente y que quieren tener voz en el análisis sobre la reconstrucción, porque se dan cuenta de que no sirve ese ‘cheque en blanco’ a los políticos cada cuatro años.
CRP ¿De qué manera están participando?
ABG Por ejemplo, sobre el reciente Pacto por el Turismo, promovido por la patronal palmera, llama la atención que todos los políticos se hayan alineado con el empresariado – que hay que aclarar que no representan a todo el sector de la isla- para sacar adelante este Pacto que ellos califican de progreso y la panacea para la isla.
Con este Pacto no pretenden debatir qué modelo turístico y de desarrollo se quiere para la Palma. En palabras de Oscar León, portavoz del Pacto y presidente del CIT Insular Tedote, es importante sacarnos del sector primario en beneficio de grandes infraestructuras turísticas. Y eso lo defienden en una realidad donde en torno al 90 % de los alimentos de consumo básico en Canarias se importa de fuera.
Somos muchos colectivos y personas en la isla los que no apoyamos ese menosprecio al sector primario en pro de un turismo masivo. Si analizamos el turismo en Canarias, con datos, vemos que lo que ha provocado es precariedad, pobreza y un expolio de los recursos naturales tremendo. Este pacto por el Turismo me produce vergüenza, y más aún el que todos los políticos y los sindicatos se hayan sentado con estos empresarios a firmarlo.
CRP ¿Cuáles son los puntos negros de la lucha ecologista en La Palma?
ABG Lo que más nos preocupa es la proliferación de los macroproyectos turísticos que están resucitando de otros momentos anteriores, viejos proyectos que habían abandonado y que ahora quieren impulsar, como el Ecoresort de La Pavona, con unas dimensiones que asustan. Con el apellido ‘eco’ quieren imponer este hotel que ocupa más de un millón de metros cuadrados de una zona agrícola y ganadera en Breña Alta, con 1.400 camas, cuando en el municipio hay 7.200 habitantes. Es un gran Hotel con campo de golf de 18 hoyos y 54 villas de lujo, con 54 piscinas, spa, centro de congresos, piscina de 50 metros, restaurantes, centros comerciales, planetarios…, en definitiva es una ciudad en miniatura, en medio de un espacio que deberíamos conservar de manera estratégica.
Pero es que además han usado un instrumento de planificación que no estaba pensado para tal fin, la declaración de interés insular.
Con el colapso del covid nos dimos cuenta de lo importante que es producir cerca lo que comemos, y ahora el Cabildo de La Palma con el apoyo de todos los grupos políticos, que lo aprobaron por unanimidad, declara de Interés Insular un proyecto que se carga un millón de metros de suelo agrícola. El mismo Cabildo que firmó en 2020 el estado de emergencia climática.
CRP Estamos hablando de un hotel para turismo de alto standing en un pequeño municipio rural
ABG Este tipo de proyectos trasplantado a una zona como Breña Alta es super agresivo con el tema de la Identidad de una comunidad. Me remito al Ministerio de Cultura cuando habla del concepto Paisaje Cultural, como “el resultado de la interacción en el tiempo de las personas y el medio natural, cuyo resultado es un territorio percibido y valorado por sus cualidades culturales y que son soporte de la identidad de una comunidad”.
Si trasplantamos una ‘microciudad’ como pretenden hacer, a una zona tan delicada como el barrio de San Isidro ¿qué va a pasar con este paisaje cultural? Estamos al borde de perder algo tan importante como este patrimonio cultural, que ha sido gestado por tantas personas que han vivido, cultivado y trabajado en el campo en Breña Alta, una sociedad agrícola y ganadera que nos ha dejado su legado cultural, algo que nos dignifica y de lo que debemos sentirnos orgullosos.
CRP ¿Qué otros efectos tiene este Hotel?
ABG Si hablamos del gasto de agua de esta instalación hotelera, hay que recordar que lo normal es que un turista gaste de promedio 800 litros por día frente a los 127 que gasta un habitante de la zona. Y un campo de golf consume la misma cantidad de agua que 15.000 habitantes.
En el proyecto han puesto que se surtirán del agua de dos galerías que ni están operativas ni tienen agua. Y viendo las carencias de agua que hay en la isla ya se sabe como repercutirá esta demanda en el precio ¿cómo un agricultor o un ganadero van a poder pagar agua para su explotación?, lógicamente no podrán competir.
Por otra parte podemos hablar de contaminación: el campo de golf está tratado por herbicidas, pesticidas, fungicidas, productos que van calando en el suelo, pero es que por debajo del campo de golf están las galerías ¿quién se va a beber esta agua cuando calen estos químicos en los acuíferos?
Y a nivel energético la contradicción es evidente: estamos intentando hacer un proceso de transición energética para que la isla tenga soberanía y después ponemos un macroproyecto, que además de todo lo que hemos dicho, está en un sitio nublado gran parte del año, con lo cual el gasto energético para mantener la temperatura, el calor de las piscinas etc de una instalación de esta envergadura, imagínate lo que puede comprometer al plan de la soberanía energética en la Isla.
Si hablamos de diversidad esto es interminable. El hotel está situado en una zona de fayal-brezal inmensa, que cumple un papel importantísimo en la isla, es un sumidero de CO2, protegen el suelo y captan el agua y hacen que se recarguen los acuíferos. Por tanto esto no es un tema romántico porque es un monte bellísimo, es que juega un papel esencial dentro del equilibrio natural en una isla tan vulnerable y tan delicada.
CRP ¿Quiénes están detrás de este proyecto?
ABG En este caso quien lo ha presentado es Puerto Calero, es público y así figura en la primera página del documento del proyecto. Sin embargo no entiendo por qué no se quiere hablar de ello. Precisamente yo escribí un artículo titulado: “Pavona: Identidad Presente y futuro”, y cuando lo quise publicar, algunos medios de comunicación me vetaron, no lo publicaban si nombraba a esta promotora.
Uno piensa que hay libertad de expresión hasta que te topas con situaciones como ésta.
CRP Pero la gente sigue votado a esos partidos que están promoviendo todos estos macroproyectos…
ABG Hay que hacer un análisis y una autocrítica, pues estas personas están elegidas por la gente. Hay que ver por qué la gente decide votar a quien les roba, a quien no mira por su interés… Es complicado para cualquier familia hacer un análisis de la situación, porque no todo el mundo tiene la capacidad o posibilidad para analizar las cosas, pues vivimos en una precariedad y en un sistema de las prisas que no nos lo facilita. No me gustaría culpabilizar a la gente, sino entender qué ha pasado para que hayan tomado esa decisión de votar a los mismos.
Pienso que las personas somos esclavas de nuestra realidad y la falta de análisis tiene que ver con un montón de factores. Todo esto está relacionado con la educación que no está jugando el papel que debería, formando a personas críticas. Realmente lo que nos enseñan en la escuela es sumisión. Me duele mucho decir que mi hija – que ya es adolescente- aprendió una cosa superdolorosa en el sistema educativo: que calladita estaba mejor, que no dijera lo que pensaba. En general el sistema educativo está hecho y configurado para que las personas seamos sumisas, para que no participemos…
Realmente no participamos en la configuración de nuestro sistema educativo, viene impuesto de arriba, no sabemos por qué hay algunas asignaturas y no otras. Hay cosas muy importantes que se excluyen. Los alumnos tienen horas de matemáticas para aburrirse, pero aspectos como el medio, el feminismo, la alimentación, la psicología… no se contemplan.