La segunda jornada del juicio oral por el caso Las Teresitas continuó este martes con las declaraciones de José Ángel Martín Bethencourt y Justo Menéndez como miembros de la Asociación denunciante del Caso Las Teresitas, Ínsula Viable.
Más de dos horas permaneció en la Sala José Ángel Martín, actual concejal socialista del ayuntamiento de Santa Cuz.
Tras la primera jornada el pasado viernes de declaraciones previas, en la que los distintos abogados pusieron sobre la mesa las diferente alegaciones, tratando de que fuera anulado el juicio, el magistrado Astor Landete este lunes dedicó las dos primeras horas a contestar a las mismas, desechando tomar en cuenta la mayor parte de ellas y rechazando asimismo las peticiones de nulidad. El magistrado llegó a calificar algunas de dichas alegaciones de “ensoñaciones”.
El turno de declaraciones se inició con los denunciantes, miembros de la Asociación Ínsula Viable. Abrió el turno José Ángel Martín Bethencourt, quien fue interrogado durante más de dos horas, respondiendo en primer lugar al Ministerio Fiscal y posteriormente a los distintos abogados, de la acusación Popular y de las defensas.
Muchas de las preguntas de los abogados defensores de los acusados, trataban de llevar el tema a la cuestión política, la situación interna del PSOE, el papel de la ejecutiva Insular dirigida por Santiago en el año 2001, cuando se celebró el Pleno en el que Emilio Fresco -concejal socialista- votó de manera unilateral, a favor de la compraventa de las 11 parcelas del frente de playa, en contra de las indicaciones del partido socialista. Incluso se insistió en el fax que Santiago Pérez dirige al grupo municipal socialista para que se votara en contra, no iba dirigido a Emilio Fresco, sino al entonces Secretario local del PSOE José Francisco Pérez.
Asimismo quedó posteriormente en evidencia la contradicción del concejal socialista Emilio Fresco que en un Comité insular del PSOE votó junto con sus compañeros, en contra de dicha compraventa.
También se le inquirió a Martín Bethencourt acerca de la documentación que apareció en el ayuntamiento en 2013, siendo ya Concejal de Urbanismo, por como la recibió, quien se la entregó y que hizo con ella, respondiendo éste que tal como es preceptivo la entregó al alcalde y éste a la Fiscalía. Una documentación que demostraría que el gerente de Urbanismo en 2001, José Tomás Martín, el secretario de la Gerencia, Víctor Reyes, y el exconcejal nacionalista Manuel Parejo, con Miguel Zerolo como alcalde, conocían la titularidad pública de los terrenos del frente de la playa de Las Teresitas.
El magistrado tuvo que intervenir en diferentes ocasiones llamando la atención de las defensas para que no siguieran llevado las preguntas por el terreno de lo politico, pues no interesa en este caso.
Uno de los abogados llegó a preguntarle a Bethencourt «¿qué elementos del caso le hacen sospechar de conductas delictivas por parte de los acusados?» A lo que Martín responde que el precio fijado, el modo en como se fija, como se consigue el préstamo etc.
Incluso el abogado de Miguel Zerolo le llega a plantear “¿dónde está el pelotazo en este proceso de compra y venta por parte de unos empresarios que hacen esta operación jugándose su dinero?” A lo que Martín responde que exactamente el dinero no era suyo… y hace referencia al crédito de 33,7 millones que le concede a su sociedad, creada un día antes, CajaCanarias, en cuyo consejo de administración estaba González Martín junto a, entre otros, el alcalde local, Miguel Zerolo (Coalición Canaria)…
En otras ocasiones el interrogatorio a Martín Betencoort trató de confirmar que los ciudadanos de Santa Cruz, lo único que querían era que no se construyera en la Playa de Las Teresitas, y eso es lo que había conseguido precisamente el alcalde con esta operación… Sin embargo el concejal socialista respondió que no solo eso, que los ciudadanos y los colectivos sociales querían que no se construyera en el frente de playa, pero no costa de lo que sea ni de cualquier forma, y mucho menos con el dinero de todos los santacruceros…
También se le planteó por qué los que a pesar de que cuando el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife acordó comprar los terrenos, en 2001, su partido en la isla se oponía a esa adquisición, la denuncia no se presentó hasta 2005, a lo que éste alegó que en ese momento no se disponía de toda la información.
Finalmente Justo Menéndez, miembro de Ínsula Viable tuvo una rápida intervención, siendo preguntado en la misma línea que José Ángel Martrín, y teniendo que intervenir en diferentes ocasiones el Juez para plantear que “se trata solo de un ciudadano que decide denunciar una situación que le parece irregular, pero que no tiene por qué conocer todo el procedimiento jurídico en torno al proceso…”.
Finalmente tanto la declaración de Santiago Pérez como la de Rodolfo Núñez, ex Presidente de Caja Canarias, tuvieron que aplazarse, siendo Santiago Pérez convocado el miércoles 14 a las 11:30 h. y Núñez el viernes a la misma hora.
Declaraciones martes 13
Este martes declarará Pedro Afonso Afonso, que fuera secretario general de la Confederación Provincial de Empresarios de Santa Cruz de Tenerife.
A continuación lo hará Ami Achi Fadul, conocido empresario y único miembro del Consejo de Administración de CajaCanarias que votó en contra del polémico préstamo al trabajador de Ignacio González, Felipe Manuel Armas, que cubre su aportación con un cheque que carga a la cuenta de González Martín, también consejero de Cajacanarias. Armas es un mero apoderado en sus empresas sin patrimonio propio. Cuando pide un préstamo personal, Armas invoca una nómina de 723 euros.
Asimsimo lo harán Juan Gutiérrez Pérez, Jerónimo Delgado Delgado, presidente de la Junta de Compensación de Las Teresitas, y José Delgado Díaz, autor del libro “Las Teresitas : historia de una playa urbana”.
