Declaración de Ami AchiSB-Noticias.- El empresario fue coaccionado por el entonces consejero del PSOE en el Cabildo, Nicolás Álvarez, para que no rectificase el acta.
Amid Achi, que se hizo esperar 5 minutos, se ratificó con contundencia en sus declaraciones en la fase de instrucción.
A preguntas de la Fiscal, el empresario manifestó que Caja Canarias otorgaba un préstamo de 5.500 millones de pesetas para comprar terrenos por valor de 5.000. Indicó que el préstamo se introdujo verbalmente en el apartado de Ruegos y Preguntas y que no tuvo acceso a la documentación, pues no estaba en la antesala junto con la de los otros puntos del orden del día.
Además, insistió en que la empresa se había constituido unos días antes y que uno de los socios era empleado de Ignacio González, un testaferro, por lo que pidió que González y Plasencia avalaran personalmente el préstamo como condición para votar favorablemente.
COACCIONADO PARA NO RECTIFICAR EL ACTA
El Sr. Amid Achi insistió que él votó en contra, pero Nicolás Álvarez, Vicepresidente del Consejo de Administración y miembro del Partido Socialista, le visitó en su despacho para «pedirle por favor» que en el la siguiente sesión, en el el punto de la aprobación del acta de la sesión anterior, en lugar de su voto en contra, iba a figurar que se abstuvo. El empresario se sintió coaccionado porque Nicolás Álvarez se presentó en su despacho y le dijo «Te pido por favor, que ahora cuando vayas al próximo consejo tu voto va a estar cambiado por abstención». Al pedirle explicaciones Amid Achid, Nicolás Álvarez le respondió «Vengo a hablar contigo para que no te opongas porque vas a tener problemas si lo haces, y vas a tener consecuencias muy negativas para tus empresas». «Me metió bastante miedo en el cuerpo», añadió Amid Achid, argumentando que por ese motivo no se opuso a la redacción del acta.
El empresario de origen libanés manifestó que Miguel Zerolo no acudió al Consejo en el que se aprobó el préstamo pero que no recordaba si estuvo presente en el siguiente.
A pregunta de la la Acusación Popular, sobre quién tomó la iniciativa a la hora de explicar a los consejeros esta operación, Amid Achid respondió que el Presidente y el Director General, de forma conjunta. Sobre si era consciente de que Felipe Manuel Armas era empleado de Antonio Plasencia, en el momento de adoptarse el acuerdo del préstamo, Amid Achí manifestó que todos los miembros del Consejo sabían quien estaba detrás de la operación y que Ignacio González votó afavor de concederse el préstamo a sí mismo.
La representación procesal de Miguel Zerolo, preguntó si D. Miguel Zerolo podría, a través del trámite de lectura y aprobación del acta anterior, podría impugnar el acta. Obviamente no es posible más que cuestionar la redacción del acta y si refleja la verdad de lo sucedido en la sesión.
La representación de Antonio Plasencia preguntó si había tenido pleito civil con su representado, Amid Achid respondió que sí, que le demandó él después de de la aprobación del préstamo. Tras calificar Amid Achíd la operación como «descarada» la representación de Antonio Plasencia increpó a Amid Achid con un tono de voz agresivo diciendo tras preguntarla a Amid Achid si le constaba que Inversiones las Teresitas había devuelto el préstamo más los intereses, el empresario respondió que «Sí» añadiendo que «pero también le consta que fue multada la Caja por esta operación». «¡Limítese a responder a mis preguntas! fue la respuesta del letrado. El Presidente de la Sala tuvo que apaciguar los ánimos.
