Entrevista a José Manuel Rivero en Radio San Borondón
El abogado José Manuel Rivero critica que el medio no haya contrastado esta noticia y asegura que estas acusaciones constituyen un ataque y una descalificación a quien ha ejercido la acusación popular, por poner sobre el tapete las responsabilidades y negligencias del ayuntamiento de Mazo
SB-Noticias.- El pasado jueves quedó visto para sentencia el juicio por el incendio en La Palma en el año 2009, que afectó a 450 personas y dejó unas 4.000 hectáreas quemadas.
Pocas horas después de finalizado el juicio, el periódico El Día ha publicado que “la plataforma Más Nunca Las Palmas, utilizó para otros fines una parte del dinero que organizaciones sin ánimo de lucro habían recaudado en acciones solidarias desarrolladas en diferentes municipios de la Isla, como ayuda directa de los vecinos más afectados, a los que las llamas arruinaron”.
José Manuel Rivero, abogado de la acusación popular, acusa al autor de la noticia de no haber contrastado esta información con la acusación popular “hemos estado de lunes a jueves en La Palma sin que en ningún momento quien firma esta deleznable libelo se interesara por hablar con nosotros y preguntarnos por este tema”.
Asegura que estas acusaciones constituyen un ataque propio de una conducta fascista de descalificación a quien ha ejercido la acusación popular, en un proceso en el que nadie hasta ahora se había atrevido a poner sobre el tapete las responsabilidades y negligencias en las que incurrieron las autoridades del propio ayuntamiento de Mazo aquel 31 de julio, donde varias concejales estuvieron presentes en la fiesta de Tigalate, donde se tiraron los voladores que -según se desprende de las pruebas y los testigos- produjeron el nefasto incendio.
Recuerda el abogado de la acusación popular, que hasta el propio Ministerio Fiscal reprochó la actitud de dichas concejalas del ayuntamiento en su declaración, acusándolas de falta de valentía por alegar olvido o falta de memoria sobre lo que se le preguntaba al respecto de lo ocurrido ese día.
De hecho, en el juicio, el abogado de la acusación popular ha defendido que el Ayuntamiento del municipio de Mazo incurrió en una negligencia y se extraña de que no fuera llamado como acusado “cuando quedó demostrado que desde las 11:35 horas del día del incendio, el ayuntamiento tenía en su poder el aviso de alerta por elevadas temperaturas, que prohiben acciones como tirar voladores”.
Para Rivero deja mucho que desear el código deontológico que rige esta “noticia” publicada “casualmente” un día después de terminado el juicio y sin contrastar con Más Nunca ni con él mismo y considera que forma parte de una campaña mediática interesada en desacreditar el argumento de la acusación popular y afirma “ladran luego cabalgamos”. Asimismo no descarta ejercer una respuesta legal.
El abogado recuerda que este incendio afectó a casi medio millar de personas y causó más de once millones de pérdidas y que la plataforma Más Nunca lo que ha hecho es organizar a los afectados, a los que las administraciones públicas dejaron en el más absoluto de los desamparos: “fue esta plataforma quien los aglutinó y organizó para que los daños fueran peritados y tuviesen su valoración”, afirma.
Lamenta que finalmente los únicos acusados en este trágico incendio sean tres miembros de la Comisión de Fiestas: un peón albañil, un camionero y una limpiadora, para quienes la fiscalía pide penas de siete años de prisión, mientras la administración -en este caso- “se va de rositas”.
Pero si el ayuntamiento, en virtud de su responsabilidad en estos hechos, por no parar los festejos, se hiciera cargo de las indemnizaciones a las que -si son condenados a prisión estos acusados-, a la vez serán condenados, nada menos que a 11 millones por responsabilidad civil, indudablemente se cumpliría uno de los requisitos para que estas tres personas no ingresaran en prisión porque se repararía a los afectados en las cuantiosas pérdidas.
Finalmente considera lamentable que las dificultades que se le han puesto a la Acción popular para estar presente en el juicio fueron innumerable, “la ultima fue que en pleno agosto, la Plataforma tuvo que buscarse un nuevo abogado y procurador porque el que estaba había renunciado a sus servicios, por ello en pleno agosto tuvimos que estudiar todo el proceso y hacernos cargo del asunto, con la complejidad y el corto espacio de tiempo para llevar a un plenario el petición de justicia para los perjudicados”.
