Antonio Aguado Suárez
{mosimage}Aunque en las primarias para la elección de la secretaría general, no voté a Pedro Sánchez (lo hice por José Antonio Pérez Tapias), pero al ser elegido por las y los militantes, desde ese momento pasó a ser el secretario general de todas y todos, sin embargo eso no ocurrió con Susana Díaz que se cargó las primarias en Andalucía, acaparando desde el aparato del Partido (dirigentes-jerarcas a diferentes niveles a su disposición), la gran mayoría de los avales necesarios, imposibilitando la obtención de los mismos a otros compañeros que querían igual que ella, optar para la elección de la secretaría general.
¿con qué autoridad moral ella y otros barones regionales pretenden cuestionar y menoscabar a Pedro Sánchez?. Se vanagloria de los resultados obtenidos el pasado 20D por el PSOE en Andalucía, es de esperar que no pretenda atribuirse al respecto ningún mérito, ya que la victoria del Partido Socialista en Andalucía ha sido siempre una constante, incluso con mejores resultados que los cosechados en las pasadas elecciones autonómicas y en éstas ultimas generales.
Ésta señora y sus acólitos no tienen ninguna autoridad moral para enfrentarse a Pedro Sánchez, con apenas cuarenta años, lleva viviendo de la política desde los veinte, o sea forma parte de una de las peores lacras que padecemos como política profesional y no duda igual que la gran mayoría de los políticos, para perpetuarse y seguir viviendo de sus cargos públicos, en utilizar todos los medios a su disposición aunque éstos sean pocos éticos.
Con toda probabilidad, tanto ella como Chaves y Griñán, no tienen responsabilidad penal pero si política, por lo que ha vendo ocurriendo con los ERES y cursos de formación en Andalucía, en consecuencia, si tanto representa y significa el Partido para ellos y procurando no hacerle daño, deberían haber dimitido de sus cargos desde hace bastante tiempo.
El argumento principal que esgrimen contra Pedro Sánchez para que no pacte con Podemos, es que esta formación política reivindicando un referéndum de autodeterminación en Cataluña, rompería la unidad de España. Con esta actitud le hacen el juego al Partido Popular, que si viene propiciando esa ruptura de los catalanes deliberadamente, no importándole perder votos y arraigo en Cataluña para conseguirlos en el resto de España, baste saber que el independentismo catalán al empezar la reciente legislatura gobernada con mayoría absoluta por el PP, no llegaba al 20% de apoyos y en la actualidad ya cuenta con el 48%.
Ahora hipócritamente reclaman que la política de pactos tiene que decidirla el comité federal. Eso es cierto, pero debe ser con las iniciativas y propuestas del secretario general Pedro Sánchez, y lo mismo debe hacerse en el órgano correspondiente de sus comunidades (comités regionales), para a ese nivel acordar los pactos que se estimen como más necesarios y convenientes. ¿Hacen ellos lo mismo en sus comunidades autónomas?. ¿Lo ha hecho Susana Díaz en Andalucía?. Lo dudo y recuerdo que aquí en Canarias después de las elecciones autonómicas y municipales de 2007, habiendo ganado el PSOE con una amplia mayoría y obteniendo 26 diputados regionales, el comité regional del que en ese entonces formaba parte, no fue convocado para fijar la política de pactos y lo más preocupante, es que se dejó a los jerarcas insulares y locales que hicieran sus pactos a la carta y su medida, hasta el extremo de permitir que en Lanzarote se pactara con el PIL, partido perteneciente a un delincuente y en la Gomera capital y en Valle Gran Rey, con tránsfugas de Coalición Canaria. Éstos órganos incluido o más si cabe el comité federal, son meros “ceros a la izquierda”, sus representantes son elegidos en listas cerradas impuestas por los jerarcas territoriales.
No hay que temerle al referéndum y es que lo más seguro de celebrarse como ocurrió en Escocia, donde fue convocado por el primer ministro David Cameron de un gobierno nada sospechoso como conservador, triunfando el no a la independencia, pero que en gran medida a satisfecho a los escoceses dotándoles de una mayor autonomía y recursos. Lo mismo ha venido ocurriendo en Canada con su región francófona Quebec, que la demanda independentista nunca ha sido apoyada.
En el caso de Cataluña, hay que ser optimistas y si se planteara el referéndum de autodeterminación podría ser al final de legislatura y con anterioridad desarrollar (también en todo el país), políticas económicas para la creación de empleos dignos y estables, igualmente sociales para ayudar a los humildes y necesitados, leyes para la regeneración democrática y por supuesto para combatir la corrupción. Poniendo en marcha todas éstas medidas con toda seguridad la mayoría de los catalanes como viene ocurriendo en el Pais Vasco, que tiene uno de los menores indices de desempleo y mayor bienestar social, no dudarían en considerarse españoles. Máxime como se ha comprobado en éstas dos nacionalidades con el ascenso de Podemos, que aun reclamando el referéndum de autodeterminación, en caso de celebrarse no harían campaña favorable ni votarían por el si a la independencia.
Pero hay que criticar a Pablo Iglesias cuando cuestiona el liderazgo de Pedro Sánchez y llega al extremo y contradicción de que si es necesario se reuniría y negociaría con Susana Díaz, “socialista” amorfa (igual que tantos otros dirigentes socialistas, no se sabe su posición ideológica), que con toda seguridad no reivindicaría ni la mitad de lo que reivindica Pedro Sánchez si llegara a ser Presidente, como por ejemplo al ser una buena católica, apostólica y romana un estado laico tan necesario y no digamos nada siendo una buena aficionada taurina, con la eliminación de la salvajada mal llamada fiesta nacional corrida de los toros, etc.
Las contradicciones casi extravagancias de Pablo Iglesias para no apoyar a Pedro Sánchez a la presidencia del gobierno, llega al extremo de proponer para ese cargo a un independiente. Esta formula antidemocrática impuesta por la Troika en Grecia e Italia, fue justamente criticada, pero por la imposibilidad de sus respectivos pueblos no fueron rechazadas y es lo que paradójicamente pretende Podemos (su líder y máximo jerarca Pablo Iglesias), para nuestro país.
Precisamente la arrogancia y prepotencia de Pablo Iglesias no confluyendo con Izquierda Unida, ha originado que los cerca de un millón de votos obtenidos por ésta organización política se haya quedado por culpa de la injusta ley electoral, con la representación de tan sólo dos diputados, perdiendo la oportunidad en caso de haber ido unidas a las elecciones éstas dos formaciones políticas, en conseguir 13 diputados más, lo que hubiera significado configurar un gobierno de izquierda y progresista.