Recuerdan la concentración convocada este jueves a las 17.30 horas ante la sede del Ayuntamiento de La Laguna coincidiendo con la celebración del pleno
{mosimage}{mosimage}Audio de las declaraciones
SB-Noticias/Juan Rafael Lorenzo.- Este miércoles se celebró en el Parlamento de Canarias un pleno en el que se trató una proposición de Ley presentada por NC, pero confeccionada por el edil lagunero, Santiago Pérez (SxTF-Equo) donde se solicitaban unas actuaciones encaminadas a defender el suelo rústico de La Laguna, amenazado por el Plan viario que el Cabildo quiere imponerle a la ciudad, la cual fue aprobada por la Cámara.
“Ahora pedimos que se tramite por vía de urgencia, para que el próximo gobierno se vea con las manos atadas y prevalezca el contenido de la moción aprobada hoy”, concluyó Tomás Dorta, que resumió el pleno como “Más de lo mismo y postureo político en todos los aspectos”.
Miguel López, de “COAG Canarias”, miembro de los colectivos que se oponen al PGO lagunero, advirtió de la necesidad de estar atentos a lo que pueda pasar los próximos días, porque no descarta “los posibles palitos en las ruedas que se puedan poner por parte de alguna fuerza política, porque esto no puede admitir más maniobras dilatorias”.
El portavoz de COAG en Tenerife señaló que tiene que haber un plan de movilidad para toda la isla, y no cargar todo sobre el suelo rústico de La Laguna y concluyó insistiendo en la necesidad de que “los partidos cumplan con su compromiso y que esta ley salga de aquí antes de que termine la legislatura”.
Por último, Miguel del Castillo, miembro de la AAVV Tamarco (Camino de la Villa) manifestó su alegría por haber conseguido lo que venían pidiendo desde hace tiempo: “la protección del suelo rústico y el sector primario” y reconoció que este paso se había conseguido “gracias a las asambleas ciudadanas”, y terminó recordando la concentración que convocan todas las plataformas para el próximo jueves 12 de febrero a las cinco de la tarde en la Plaza del Adelantado, “en relación con el pleno municipal en el que vamos a intervenir”.
En cualquier caso, no significa esa aprobación que ya esté todo hecho. Tras la toma en consideración por parte del Parlamento -por la que hace suya la propuesta-, esta habrá de pasar ahora por el Consultivo y, después, se debatiría -contando con que sea aceptado el trámite de urgencia- en un acto parlamentario en el que la propuesta podría sufrir modificaciones, por más que su primer trámite haya conseguido unanimidad.
En concreto, en el texto se pide la derogación del Plan Territorial Especial de Ordenación del Sistema Viario del Área (PTEOSVAM), así como de dos apartados del Plan Insular de Ordenación de la Isla de Tenerife por los que se prevé la ejecución de la Vía Exterior. A ello se añade una disposición adicional para que, en el plazo de un año, la consejería competente del Gobierno de Canarias formule un plan territorial especial de ordenación del transporte colectivo en Tenerife, así como otro de las carreteras.
Este acuerdo parlamentario fue posible pese al informe negativo emitido en octubre por el Ejecutivo regional, después de que el consistorio lagunero aprobase en septiembre elevar la propuesta al Cabildo de Tenerife y al Gobierno autonómico.
Todo ello en un debate parlamentario intenso, con presencia en la tribuna de representantes del Partido Socialista (PSOE) y del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de La Laguna, así como de Santiago Pérez, que propusiese al Pleno lagunero la moción. También se sumaron unos 15 miembros de organizaciones sociales y agrarias del municipio, que lucieron camisetas con mensajes a favor de la protección del suelo agrario y a los que el presidente del Parlamento, Antonio Castro, pidió, con más voluntad que éxito, que dejasen de mostrar símbolos, en tanto, los alertó, que supone un delito.
En la primera de las intervenciones, Román Rodríguez (NC) abogó por un modelo de "desarrollo equilibrado" y por la defensa del suelo rústico de La Laguna, "el municipio más importante en esta materia en Canarias".
Tanto el PSOE como el PP, en la voz de Dolores Padrón y Cristina Tavío, hicieron sendas defensas para que la proposición discutida se tramitase y se apruebe. Mientras la diputada socialista se refirió a la defensa de la tierra "como parte de nuestra idiosincrasia", Tavío opinó que la Vía Exterior es un "viaje a ninguna parte".
Pese al apoyo final de los nacionalistas, José Miguel Ruano se mostró algo menos convencido. Y es que, a su juicio, la derogación de la Vía Exterior requiere de una alternativa, dado que la TF-2 no es suficiente para distribuir la circulación que se dirige al Sur de la Isla. En ese sentido, mantuvo que, incluso, tras el paso por el Consejo Consultivo, cabe la posibilidad de que el proyecto no fuese viable jurídicamente. En cualquier caso, se acabó comprometiendo a la revisión del PTEOSVAM.