Faustino García Márquez, ex director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible, arquitecto y urbanista, considera que, aunque es pronto para opinar, porque extrañamente el Gobierno la ha mantenido celosamente oculta, considera que es un borrador de Ley con demasiados elementos “inquietantes”.
Y en tercer lugar entiende que es bueno el afán del Gobierno de simplificar y agilizar “pero eso es más fácil de decir que de hacer, salvo que se desregulen las cosas y entonces es peor el remedio que la enfermedad”.
Considera, no obstante, que esta Ley contiene una serie de elementos que el arquitecto califica como inquietantes.
En primer lugar destaca el ocultismo, el hecho mismo de que el Presidente del Gobierno no haya enseñado este proyecto ni siquiera a su socio de Gobierno, el PSOE, “que deberá tener complejo de marido engañado”, bromea García Márquez.
Peor aún entiende García Márquez el hecho de que sin embargo el Ejecutivo si se ha reunido con los empresarios y algunos Colegios… “eso me resulta más inquietante y muy poco transparente, para un Gobierno que se jacta de serlo”. Y es que además -insiste- de esas reuniones parece que los empresarios han salido contentos… “que los empresarios canarios salgan contentos es algo sospechoso para los que conocemos cuáles son los intereses que les mueven a la mayoría…”.
Otro elemento que critica es el lenguaje con el que se está “vendiendo la moto”. Considera que desde el Gobierno se están diciendo obviedades como que van a respetar los espacios naturales protegidos “¡¡faltaría mas que el Gobierno se saltara también esto!! ".
En este sentido destaca también algunas falsedades incluidas, como hablar de un texto único que nace para derogar tres leyes. “Están hablando de unificar las tres leyes, pero es que por una parte las directrices son un instrumento de ordenación, no son una Ley… Y en cuanto a la La ley de Armonización, que también la ponen como una de las tres leyes, se hizo para corregir, es una modificación de la legislación. Por tanto no hay tres leyes como ellos dicen… “.
Se muestra también muy crítico con el argumento que esgrime el Gobierno cuando alude a que Canarias sufre una maraña normativa “¿y quien ha creado ese lío de leyes?” se pregunta , para responder que “Esta maraña ha sido fabricada por el propio Gobierno para atender las solicitudes de unos y otros, a veces por puro electoralismo, otras por intereses económicos y en otros casos para corregir errores”.
Otro argumento falaz que desmonta García Márquez, se refiera a considerar como una novedad de la Ley el que todo lo que no se clasifique como suelo urbano o urbanizable será rústico, a diferencia de la ley estatal de 1998 “eso es ignorancia, sentencia Márquez: Canarias ya estableció en 1999 esa misma obligación, esto no es nuevo y que no se hagan ahora los ecologistas, pues eso ya está vigente desde hace muchos años”.
Especialmente preocupante le resulta la renuncia del Gobierno de Canarias a su potestad de ordenación del territorio. El dejar en manos de los ayuntamientos y Cabildos exclusivamente la aprobación del planeamiento y hacer alusión a que si después hay problemas de legalidad ya se aclarará en los Tribunales, es judicializar más el urbanismo en Canarias. Por ello considera que esta es una de las fallas más preocupantes de esta nueva Ley “nos estamos jugando el territorio, y esto es muy serio”, sentencia.