SB-Noticias.- El Grupo Parlamentario Podemos ha defendido este viernes durante la ponencia de la Ley del Suelo una enmienda de supresión al artículo 169 que ha sido rechazada. Éste regula las actuaciones excepcionales promovidas por el Gobierno autonómico, algo que para el Grupo Parlamentario es completamente innecesario y una forma más de saltarse el planeamiento, al entender que “este artículo persigue el mismo objetivo que el que regula los proyectos de interés insular y autonómico, y es un coladero aún mayor por si el 124 fallara”.
Otro de los artículos que Podemos ha propuesto que se retiren de la Ley del Suelo es el 155, relacionado precisamente con las ordenanzas provisionales, “al entender que éstas son instrumentos complementarios, es decir, incorporan algo a la ordenación vigente sin desplazarla, pero con este artículo las ordenanzas reemplazan a los instrumentos,o lo que es lo mismo, los modifican o sustituyen pero no los complementan”. “Además, no se precisa qué instrumentos de ordenación pueden reemplazar, si solo los de ordenación general o también a los de desarrollo”, explica la diputada.
La diputada también asegura que el artículo 165 permitirá modificar el concepto de modificación no sustancial por modificación menor, “pretendiendo con ello establecer cuáles de estas modificaciones deben considerarse menores, y que de esta manera se aplique la evaluación ambiental estratégica simplificada”. “Esta evaluación ambiental -continúa- debe ponderarla el órgano ambiental competente, y de ningún modo creemos que deba establecerse desde una ley”.
Arnáiz considera que las enmiendas que se están aceptando en la ponencia no desvirtúan el espíritu de la norma, “todo lo contrario porque están rechazando todas aquellas que presentamos los grupos y que suponen modificaciones sustanciales al texto elaborado por el gobierno, que persigue el acortar los plazos y modificar el planeamiento con todo tipo de estrategias”.
OTRAS NOTICIAS
Alberto Rodríguez acusa a Báñez de “maquillar” los datos del paro para ocultar la dramática situación de Canarias
El diputado por Canarias y portavoz de Unidos Podemos en la comisión de Empleo, Alberto Rodríguez, ha reaccionado hoy con indignación a las declaraciones de la ministra del ramo, Fátima Báñez quien, tras su reunión ayer con el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, aseguró que Canarias ya ha recuperado dos de cada tres empleos que destruyó la crisis, habiéndose creado más de 100.000 empleos desde el inicio de la recuperación.
Teniendo en cuenta que en los últimos 10 años el desempleo ha crecido del 10,9% al 25,8% actual –frente al 18,6% estatal- , o que en marzo de 2009, ya en plena crisis, la cifra de desempleados en Canarias era de 238.344, y en marzo de 2017 es de 230.779, solo 8000 personas menos, las declaraciones de la ministra, según Rodríguez, “sólo se pueden entender como una muestra de ignorancia o como una ofensa intencionada”.
“Vuelve a maquillar los datos para ocultar la realidad, que en Canarias, es una realidad dramática”, ha sentenciado.
La ministra también se atrevió a situar a Canarias entre las comunidades en las que más ha crecido el empleo. “Pero basta recordar que, sólo este mes de marzo, el desempleo ha aumentado en más de 800 personas, siendo la única CCAA donde ha crecido, además de Ceuta y Melilla”, apostilla el diputado. De hecho, Canarias es la tercera comunidad autónoma en desempleo, sólo por detrás de Andalucía y Extremadura.
Otro dato a tener en cuenta, según la ministra, es la calidad del Empleo, y asegurando que la contratación indefinida ha crecido a un ritmo del 25%. “Pero sólo en el mes de marzo el 86% de los contratos han sido temporales, porque la precarización que han traído las dos reformas laborales es innegable”, lamenta Rodríguez.
El diputado de Unidos Podemos, quien ha anunciado que exigirá explicaciones a Báñez en el próximo pleno del Congreso, ha querido insistir en que “detrás de las cifras de desempleo que padece Canarias hay una realidad dramática para muchas familias; con record de llegada de turistas, el principal motor de nuestra economía, las cifras de desempleo y la precarización del mismo sólo se explican por las políticas adoptadas por PP y CC, quienes trabajan para el enriquecimiento de una minoría; y venir aquí a negar esa realidad, es ir demasiado lejos”, ha insistido el diputado.
Turismo veta hasta verano el acceso de Podemos al gasto detallado de sus tarjetas de crédito
El grupo de Podemos en el Cabildo de Tenerife tendrá que esperar al menos hasta verano para poder consultar la información detallada del gasto de 1,3 millones de euros realizado con tarjetas de la sociedad insular Turismo de Tenerife-SPET durante el pasado mandato. En concreto, el consejero responsable de esa sociedad, Alberto Bernabé Teja, ha aclarado este viernes en comisión plenaria a la consejera de Podemos Mila Hormiga, que podrá acceder a esa documentación “a partir de junio”, una vez que sea miembro de facto del consejo de administración de esta empresa pública dependiente del Cabildo.
Ese handicap conlleva que la formación no podrá analizar si esos pagos fueron justificados y éticos, con suerte, hasta el mes de julio, “un auténtico escándalo, pues estamos intentando fiscalizar esos gastos desde enero”, subrayó la representante de Podemos.
Hormiga, que de momento sólo puede participar en el citado consejo de administración en calidad de invitada porque aún no se ha formalizado su incorporación como representante de la formación morada en esta sociedad, manifestó que esta restricción en el acceso a información sobre gasto público “resulta cuanto menos sorprendente”. “Cuesta entender que los cargos públicos de la corporación insular no tengamos acceso a información relevante como esa si no formamos parte de los consejos de administración de las empresas del Cabildo”. En su opinión, ese veto oscurantista toma aún mayor gravedad si se tiene en cuenta que al grupo Podemos sólo se le ha permitido formar parte de de una pequeña parte del total de sociedades insulares.
Durante la comisión plenaria de Turismo de este viernes remarcó en ese sentido que, “por sentido común, basta ser consejero del Cabildo para tener acceso a toda la información de las sociedades públicas dependientes de esta corporación”. El consejero del área matizó que “por razones jurídicas”, como consejera de la corporación insular “puede acceder a la información que ya he trasladado a su grupo, pero no a la documentación detallada que están solicitando”.
Añadió que su voluntad es que el grupo Podemos pueda acceder a toda esa documentación, pero que la decisión no depende de él, sino del consejo de administración de Turismo de Tenerife”. Y apuntó que una vez que se formalice su adscripción al consejo de administración de esta entidad, “su derecho de acceso a información y documentación será pleno”.
Hormiga critica “los evidentes handicaps” que impiden que los grupos de la oposición puedan fiscalizar las empresas públicas insulares y avanza que su formación planteará modificaciones para mejorar la transparencia y la fiscalización de esos entes. Recuerda que a principios de mandato su grupo se sorprendió al descubrir que sólo podía participar en las juntas de cinco sociedades (Transportes Interurbanos de Tenerife (TITSA), Instituto de Atención Social y Sociosanitaria (IASS), Gestión Insular para la Cultura, el Deporte y el Ocio (IDECO), Institución Ferial de Tenerife (IFTSA) y Casinos). “Después de mucho insistir, hemos logrado que nos dejen formar parte de los consejos de administración de las sociedades participadas íntegramente por el Cabildo”, nueva incorporación que comprende a la Sociedad de Promoción Exterior-Turismo de Tenerife (SPET), Metropolitano de Tenerife (MTSA), el Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER), el Parque Científico y Tecnológico de Tenerife (PCTT) y el Instituto Médico Tinerfeño (IMETISA).
“Pero hay docenas de sociedades públicas coparticipadas por el Cabildo en las que no podemos participar y que, según lo expuesto por el consejero de Turismo, ni siquiera podemos fiscalizar mínimamente”. “Este oscurantismo es realmente preocupante –concluye–, máxime partiendo de que los escándalos de presunta corrupción que están trascendiendo en torno a esta institución, afecta a su entramado societario”.
