Desde AMICAN (Asociación Canaria de amigos de los perros), consideran que es incierto que esta ordenanza se hubiera consensuada previamente con esta Asociación, tal como afirmó el grupo de gobierno “eso es falso y por eso intentamos hablar en el Pleno, pero el alcalde pidió desalojarme de la Sala”, indicó Francisco Mesa en Radio San Borondón.
Consideran que el actual grupo de gobierno (constituido por IR Verdes y Si se Puede) han intentado proteger los intereses de los cazadores.
Denuncian que se haya eliminado de la nueva ordenanza la prohibición de tener atados a los perros más de 8 horas diarias “y para esquivar la ley y posteriores denuncias han introducido, sin consenso, una nueva definición: la de animales de producción, con mención a la actividad cinegética”. De esta forma los perros de caza dejan de ser animales de compañía y pasan a ser herramientas de trabajo “y pueden seguir siendo maltratados, impunemente, porque no es maltrato tener a un perro atado con cadenas de un metro, permanentemente en habitáculos inapropiados?" se pregunta el portavoz de AMICAN.
Por su parte Yahaira Tovar, Presidenta de la Asociación de Defensa y Protectora de Animales de Canarias (ADEPAC) y portavoz de la Plataforma contra el Maltrato Animal, asegura que la realidad es que el 80 % de los perros que llegan a los refugios son podencos o mestizos de podencos, animales de caza que en muchos casos dejan extraviados en las carreteras, los mantienen en condiciones lamentables o aparecen las camadas de cahorros tirados en los contenedores de basura “esto tiene que estar regulado y se debe exigir a los cazadores que sean respetuosos con los animales, que los mantengan limpios y en un espacio mínimo donde se puedan mover…” reclama.
Critican que el alcalde no les haya permitido esperar dos meses antes de la aprobación inicial de la ordenanza “para debatir y sentarnos a hablar” y consideran que el grupo de gobierno no ha querido ir en contra de los cazadores “han aprobado una ordenanza que no resuelve el problema mayor que hay y es una pena que las protectoras tengamos que ocuparnos después de lo que ellos no han querido resolver”.