{mosimage}SB-Noticias.- A continuación publicamos la intervención del portavoz de la corriente de opinión del PSOE Izquierda socialista, Mario Salvatierra. en el último Comité Federal del partido, en la que empezó diciendo: La situación en la que se encuentra el PSOE es que lo viejo no acaba de morir -es más, algunos pretender "revivirlo"- y lo nuevo no acaba de entrar. A mi juicio, lo viejo está muerto y es un esfuerzo inútil querer que "vuelva".
Intervención de Mario Salvatierra
Para comprender mi alocución hemos de tener en cuenta cuál era el contexto del Comité Federal. Existía una profunda discrepancia entre Susana Díaz, Guillermo Fernández Vara, Emiliano García Page y Javier Fernández, por un lado, y la Ejecutiva Federal, por otro, en torno a dos puntos: a) la respuesta que habían dado tanto Pedro Sánchez como César Luena con relación al resultado electoral del 20 D: no hicieron una autocrítica que tuviera alcance político y, además, dijeron que el próximo Congreso Ordinario se haría después de la fecha acordada (enero-febrero) dado que anteponían resolver la cuestión de la investidura del próximo presidente de gobierno y también anunciaron que Pedro Sánchez se presentaba para Secretario General; y b) sobre las condiciones que el PSOE fijaba para negociar con Podemos: renuncia al referéndum en Cataluña por parte de este partido. Como se sabe, el día 27 por la tarde hubo una reunión del Consejo Territorial del PSOE que había aprobado una Resolución Política pero que, por una parte, Pedro Sánchez en su intervención no hizo ninguna mención a la misma y, por otra parte, no se entregó a los delegados al comienzo del Comité Federal. Lo tuvo que pedir explícitamente Susana Díaz al inicio de su intervención.
Así pues, conocimos la Resolución después de las intervenciones de Susana Díaz y Javier Fernández. También es importante señalar que dicha Resolución se votó al final del Comité Federal, cuando muchos/as compañeros/as se habían ido de la sala. Hubo cuatro votos en contra de la Resolución: José Antonio Pérez Tapia (Granada), Alberto González (Cataluña), Jesús Garrido (Sevilla) y yo mismo. Los cuatro de Izquierda Socialista.
Mi alocución fue como sigue:
1) La situación en la que se encuentra el PSOE es que lo viejo no acaba de morir -es más, algunos pretender "revivirlo"- y lo nuevo no acaba de entrar. A mi juicio, lo viejo está muerto y es un esfuerzo inútil querer que "vuelva". ¿Qué es lo viejo? Lo viejo es el "modelo Felipe González" en su doble vertiente: a) entender que el PSOE es el partido hegemónico de la izquierda, el partido de la mayoría social, y b) que el PSOE pactaba con los nacionalismos periféricos de derechas (PNV y CiU) para gobernar. Ya no es viable pensar que Podemos, con el resultado electoral obtenido que no tiene parangón ni con la etapa de Santiago Carrillo ni con la de Julio Anguita, juegue un papel de "subordinado" al PSOE. La imagen es la siguiente:
Podemos son los nuevos vecinos que han llegado al piso de arriba y se pasan todo el día corriendo muebles y no nos dejan dormir. Pero han venido para no irse del piso y, por ende, tendremos que aprender a convivir con los nuevos vecinos.
2) Tanto Pedro Sánchez como Susana Díaz afirmaron con solemnidad con no van a pactar con Rajoy ni con nadie que nombre el PP ni por activa ni por pasiva. Hasta aquí muy bien, pero Susana sostuvo algo que despertó mi perplejidad. Afirmó lo siguiente: "Estamos en un momento de gran incertidumbre con relación a Cataluña. ¿Qué puede pasar dentro de 15 días si en Cataluña la CUP y Junts pel Sí llegan al acuerdo de investir a A. Mas? Habrá que garantizar la unidad de España. Habría que apoyar al gobierno del PP". Esta aseveración levantó mi sospecha y por esta razón pregunté: Si en Cataluña llegan al acuerdo de investir a Más y si la cuestión de la unidad de España es lo prioritario, ¿esto no quiere decir entonces que se apoyará al PP vía "abstención"? Y añadí: lo van a pedir a gritos desde muchas instituciones, desde el establishment extranjero al nacional y muchas figuras destacadas del PSOE (No mencioné a ninguna "personalidad" para no irritar al personal, que ya andaba bastante mosqueado conmigo).
3) Hay un dato que en ninguna intervención anterior se señaló y que yo sé lo había oído a nuestro compañero Enrique Cascallana y que me pareció oportuno resaltar: Podemos no fue castigado por defender el modelo de Estado plurinacional ni tampoco por apoyar el referéndum en Cataluña. El fantasma del PSOE había sido que si apoyamos el referéndum consultivo en Cataluña y que España es una nación de naciones, lo que ganamos en Cataluña, en el País Vasco y en Galicia, lo perdemos con creces en el reto del territorio español. Nada de esto, por ahora, le ha ocurrido a Podemos. Y, por cierto, dejemos de confundir a la gente: decir que apoyamos una "consulta" o "referéndum" en Cataluña no es lo mismo que defender la "independencia" (que es lo que piensa Susana Díaz)
4) Con relación ha Madrid destaqué dos cosas: 1) Que Pedro Sánchez no tuvo ninguna cortapisa a la hora de confeccionar la lista, que puso a las personas que él quiso, a unas mujeres que no eran del partido y que contaban con muy escaso apoyo social, además de otras arbitrariedades y 2) que el resultado de Madrid ha sido un desastre, una catástrofe. Y que él es el máximo responsable de esta hecatombe. Y le pregunté directamente si se va a responsabilizar. Que debía hacer lo que le había exigido a otros compañeros. Que tenía que dar un paso atrás.
5) A continuación, le indiqué que si tuviéramos que ir a unas nuevas elecciones en marzo, entonces su candidatura quedaría en el aire. Y que por esta razón todo su objetivo es "ganar tiempo". Y, por otro lado, el objetivo de otros/as compañeros/as es celebrar cuanto antes un Congreso. En suma, que todo lo que estábamos viendo allí era un "postureo" (como dicen los jóvenes).
6) Y finalmente, pregunté a la sala: ¿Cómo va a liderar la oposición un compañero que no puede encabezar la lista electoral si llega a haber elecciones en marzo del año que viene?
Aquí finalizó mi turno y, como era de esperar, hubo un silencio y nadie aplaudió. En definitiva, creo que expresé, con más o menos acierto, muchos puntos que compartimos.