Igualmente informaron a los medios de los ingresos que reciben por realizar su acción política
{mosimage}{mosimage}Audio de la rueda de prensa
SB-Noticias.- El grupo municipal de Unid@s se puede en el Ayuntamiento de La Laguna celebró una rueda de prensa en la que hicieron balance de los cien primeros días de mandato del Gobierno municipal de CC-PSOE. En la misma estuvieron presentes su portavoz, Rubens Ascanio, acompañado de los ediles Idaira Afonso y José Marrero.
La formación lagunera presentó la rueda de prensa con el lema de #100díasGobernandoenlaOposición aunque aseguraron que el balance de estos últimos tres meses está marcado por un Gobierno “dividido e impotente”.
Rubens Ascanio cree que han sido “cien días donde la tensión entre los dos partidos firmantes del pacto impuesto ha crecido”, añadiendo que “las maniobras de Coalición Canaria se han centrado en el intento de construir un cordón sanitario con las fuerzas de la derecha, que se refleja en todos los niveles”.
El portavoz de Unid@s se puede criticó que La Laguna sea “un municipio tutelado y dirigido desde fuera, que se debe someter a proyectos como el del desdoblamiento de la TF5, que afectan a miles de metros cuadrados de suelo rústico y a decenas de viviendas, sin que su alcalde diga nada”.
Ascanio destacó una vez más lo que considera “prácticas realmente irregulares del alcalde, que para asegurar una mayoría ficticia ha tratado descaradamente de usar los recursos públicos para otorgar beneficios a ciertos grupos, en base a la firma de un pacto que es puro papel mojado”. Criticó también que el alcalde tomara la decisión de entregar la presidencia de la comisión de transparencia en su despacho, sin consenso entre los grupos ni ningún ejercicio real de transparencia posible”.
El grupo municipal de Unid@s se puede considera que con un Gobierno dividido en departamentos estancos tenemos un problema muy serio por delante. Recuerdan que los documentos sobre la gestión económica del PGO indican que en 2016 deberemos afrontar situaciones como la gestión deficitaria del Mercado y los Cementerios, “problemas serios que pueden generar la privatización de estos servicios, donde incluso nos encontramos que Hacienda y Mercado no se ponen de acuerdo en aplicar la tasa de mercado aprobada hace cuatro años”.
También recordaron el contenido del informe de previsiones de ingresos para 2016-2018, elaborado por el área de Hacienda, que refleja un aumento del IBI urbano del 5% anual entre 2016 y 2018. Lo mismo sucede con el catastro, que se actualizará en todas las viviendas anteriores a 1950, más de 4.780 unidades urbanas, que según este informe tendrán un 25% de aumento medio en sus recibos. “Todo esto con un Gobierno enfrentado y en un municipio donde la presión fiscal por habitante en La Laguna es de 573 euros, superando en más de cien euros a la media de los municipios canarios, 469 euros”, explican.
Rubens Ascanio acabó su intervención afirmando que “han faltado ideas y donde muchas de las iniciativas están saliendo de la oposición, por eso hablamos de 100 días de gobierno desde la oposición, una oposición dura pero con propuestas en todas las áreas municipales”.
Una apuesta por la transparencia y las cuentas públicas
José Marrero abordó una parte de los acuerdos de Unid@s se puede referidos a el carácter público de sus cuentas y de los datos de sus cargos públicos. En este sentido indicó que han retrasado la presentación de los datos hasta tener toda la información disponible en el Ayuntamiento.
El concejal indicó que, al igual que en numerosos municipios sometidos a la Ley de Grandes Ciudades, solo dos de los seis ediles de Unid@s se puede reciben un sueldo por realizar su labor de oposición, en este caso Rubens Ascanio y el propio José Marrero. Recordó que en uno de los primeros plenos presentaron una moción para alcanzar unos salarios políticos éticos, que suponía un ahorro de 325.000 euros con respecto al coste político actual, que fue rechazada por CC, PSOE y Ciudadanos.
Marrero explicó que la Asamblea Ciudadana Lagunera estableció que los sueldos de sus concejales no superarán 3 veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), aunque se tendrá medio salario más como máximo en caso de tener cargas familiares. El resto del sueldo será donado a la “caja de resistencia” establecida por la Asamblea Ciudadana Lagunera, con la que quieren desarrollar acciones políticas, jurídicas, sociales y técnicas que hagan más efectiva su acción.
Con respecto a las dietas aclaró que los ediles con dedicación exclusiva solo reciben las correspondientes a los organismos autónomos, que será donadas. Los concejales y concejalas sin dedicación exclusiva serán compensados por la pérdida de recursos de sus empleos con un máximo mensual de 500 euros, donando el resto a la misma caja de resistencia.
El edil de Unid@s se puede cree que con este método podrán atender a la ciudadanía y realizar una labor de oposición adecuada a las demandas de los votantes, ya que su objetivo es “lograr un cambio real en La Laguna”.
Los ediles también entregaron copia de sus declaraciones de bienes, que desde el mes de septiembre solicitaron que fuesen publicadas en la página web del Ayuntamiento.
Finalmente Marrero se refirió a la situación del personal eventual, 27 puestos de libre designación que se han repartido entre CC y PSOE, excluyendo al resto de grupos municipales, salvo Ciudadanos, que ocupa uno de la cuota correspondiente a los nacionalistas. El concejal dejó claro que rechazan “cualquier apaño propuesto por el alcalde de crear una nueva partida económica para atender el personal de apoyo a los grupos”, una cuestión que consideran “un auténtico chantaje político”. Afirma que defenderán en todo momento que, como sucede en otros municipios, este personal salga de la partida destinada a los eventuales, existiendo informes jurídicos de la Federación Española de Municipios que avalan esa propuesta.
OTRAS NOTICIAS
Sí se puede Buenavista considera que los primeros cien días del nuevo grupo de Gobierno se han basado en la propaganda y la opacidad
{mosimage}En el balance que realiza Sí se puede sobre la gestión realizada por el grupo de gobierno buenavistero, conformado por PSOE y CC, destaca que carecen por completo de un proyecto para desarrollar en el municipio. Prueba de ello es que tras más de cien días gestionando el municipio aún no han realizado ninguna declaración pública, ni a los medios ni a los propios habitantes del municipio, sobre qué programa político van a desarrollar. Además, Sí se puede lamenta la opacidad del grupo de gobierno que no ha dado explicaciones sobre el pacto de gobierno alcanzado en el municipio y del que no se tuvo conocimiento hasta el día anterior a la toma de posesión de los concejales y concejalas.
Sí se puede considera que la frenética actividad de encuentros y reuniones de la alcaldesa y las concejalas con consejeros del Cabildo, directores generales y representantes de otras administraciones, sin unos objetivos previos y sin apenas conclusiones o acciones a desarrollar en el municipio, sólo responde a una falta total de ideas y proyectos para el municipio. Estos encuentros, si bien disfrazados de un intento de buscar financiación, carecen de todo sentido si no se llevan preparados los temas a tratar y los proyectos a financiar. Tal y como reconoció la propia alcaldesa en el pasado pleno ordinario, muchos de estos encuentros no supusieron avance alguno cuando se iban a tratar temas puntuales, mientras que otros encuentros se hacían sin asuntos claros y sólo como mera toma de contacto. Este tipo de actividad propagandística también ha sido una constante durante este mandato recién iniciado, práctica política que rechazamos desde Sí se puede por considerarla inútil y vacía.
Por otra parte, el grupo socialista pretende adjudicarse proyectos e inversiones realizados o conseguidas durante el mandato de Sí se ouede. Tal es el caso de las obras del Plan de Cooperación, a través del que se ejecutarán obras que cubrirán déficits históricos del municipio como la depuradora del barrio de Las Lagunetas, mejora en la plaza de La Cuesta o el asfaltado de varias vías municipales. Además, el pasado mes se procedió a la compra de un vehículo para la casa de los mayores con una subvención conseguida por Sí se Puede.
Según Antonio González, portavoz de Sí se puede en Buenavista, "estos 100 días han demostrado que el nuevo grupo de Gobierno es opaco pues oculta al pueblo sus intenciones y los acuerdos logrados por ambas fuerzas". Así mismo, González Fortes recalcó que se han dedicado, salvo pequeñas excepciones, “a continuar con el trabajo realizado por nuestra formación, demostrando una gran carencia de ideas propias, lo que lleva a la alcaldesa y concejalas a la obligación de hacer suyos proyectos anteriores”.
Frías cree que el caso del centro de acogida es “una chapuza” y rechaza las críticas a los vecinos
{mosimage}Asunción Frías, concejala de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, afirmó hoy que la polémica suscitada en torno a la ubicación de un centro de mínima exigencia (CME) para personas sin hogar en la avenida de Venezuela es “una chapuza que no puede volver a repetirse”, cuyo responsable es el propio Consistorio por no haber actuado con responsabilidad y autoridad desde el primer momento frente a la empresa que gestionará el centro.
Asimismo, la concejala rechazó tajantemente las críticas que se han vertido sobre los vecinos y vecinas del barrio de La Salud Bajo por su oposición a la ubicación de este centro, pues se ha demostrado que tenían razón y que no los movían actitudes insolidarias hacia las personas sin recursos. “El barrio ha sido sometido a una serie de presiones y a un juicio social injusto, porque Salud Bajo ha acogido durante décadas otros recursos para personas en exclusión social sin que haya habido ningún tipo de problema de integración”, afirmó Frías.
En este sentido, consideró que el vecindario de Salud Bajo ha sido la segunda víctima en esta polémica; la primera lo son las personas sin hogar, que ven cómo se retrasa la puesta en marcha de un recurso necesario para su supervivencia por la falta de diligencia y autoridad del Ayuntamiento, pues desde el primer día debió haberse negado a que un centro de acogida se situara en un local bajo, de superficie insuficiente para que veinte personas pudieran pernoctar en él, sin ventilación natural y que incumple la normativa sobre ruidos.
Ante la propuesta que la empresa adjudicataria de ubicar allí el centro, el presidente del Instituto Municipal de Atención Social (IMAS), Óscar García, “tenía que haberse negado en rotundo –añadió la concejala–: no se puede hacinar en condiciones infrahumanas a las personas que viven en la calle”.
Ocultación
Según Frías, el grupo de gobierno de CC-PP también es responsable de esta chapuza por haber llevado el asunto con ocultación, sin informar a las asociaciones del barrio sobre la ubicación propuesta. “La gente se enteró por casualidad y se armó un revuelo social que se podía haber evitado si se hubiera actuado con transparencia y contando con la opinión y la participación del barrio”, afirmó.
La responsabilidad municipal también tiene que ver con que el IMAS persistiera en la idea de mantener la ubicación del centro a pesar de las advertencias de diferentes sectores sociales de que no reunía las condiciones adecuadas. “Tuvo que intervenir la Gerencia de Urbanismo, gestionada por el PP, como el IMAS, para invalidar la posibilidad de que se abriera en aquel agujero un centro para la pernoctación de veinte personas”, recordó la portavoz ecosocialista.
Por último, Frías criticó que desde el Ayuntamiento no se hiciera un seguimiento adecuado del trabajo desarrollado por la empresa adjudicataria y afirmó que si este servicio público fuera gestionado por la Administración no se darían estos problemas, que son consecuencia de la privatización y del afán por ahorrar costes para obtener más beneficios empresariales, en detrimento de los beneficios sociales para las personas afectadas y para la comunidad.