Recuerda que, gracias al Ayuntamiento, el banco Santander va a desahuciar a familias santacruceras en VPOs y que la PAH Tenerife denunció que, el suelo es de titularidad pública
{mosimage}SB-Noticias.- “Al alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, se le debería caer la cara de vergüenza por no pagar los alquileres sociales que prometió en rueda de prensa”, recuerda el concejal de XTF en el Ayuntamiento de Santa Cruz, José Manuel Corrales, en referencia al pasado 22 de Julio de 2013, en el que Bermúdez, la concejal del IMAS, Alicia Álvarez, y la concejal de Viviendas, Ángela Mena se sentaron en una mesa “para venderle a todo el mundo a través de los medios de comunicación una mentira: que el Ayuntamiento pagaría los alquileres sociales de 66 familias”.
José Manuel Corrales recuerda que se trata de un edificio en Añaza que ya era de Viviendas de Protección Oficial en las que, precisamente, los afectados y la PAH Tenerife tuvieron que impedir un desahucio y que la Plataforma denunció que el concejal de Urbanismo les confirmó que estaban construidas en suelo público.”Sólo cuando la PAH y desde la oposición denunciamos este caso, el Gobierno municipal llegó a un sospechoso acuerdo con el banco Santander que vendió en rueda de prensa”, señala el edil de XTF.
Corrales exige una solución y que, de una vez por todas el Gobierno municipal aclare que ha pasado con este suelo y con el edificio construido por la desaparecida Fadesa, para que el Santander, a través de su filial de inversiones Banif, esté especulando con VPOs y CC y PSOE no hagan nada para impedirlo.
Si Bermúdez no hubiera hecho uso “de su antidemocrático voto doble”, la propuesta XTF para que el agua fuera de nuevo pública por los graves incumplimientos de Sacyr hubiera salido adelante
“Lo que está claro como el agua es que si no fuera por Bermúdez, el agua en Santa Cruz volvería a ser pública; lo que está claro como el agua es que, gracias al alcalde de Santa Cruz, Sacyr conserva Emmasa pese a haberla descapitalizado con sus subcontrataciones a sus propias empresas y a no realizar las inversiones comprometidas en el contrato”. El concejal de XTF, José Manuel Corrales se basa en los “hechos tozudos” para creer que “el voto de calidad del alcalde, ese antidemocrático voto doble, le traerá problemas jurídicos”.
Corrales recuerda que la Auditoría de Emmasa, “que sólo se hizo por la presión que ejercimos desde la oposición”, dejó “muy claro” que “los incumplimientos contractuales de Emmasa se califican de muy graves y que, por tanto, sólo cabe la resolución del contrato, no una multa que es calderilla para Sacyr pues coincide con los bonus que se reparten los consejeros de la empresa privada en Emmasa”.
Para Corrales, “el alcalde de Santa Cruz debe explicar por qué se la juega por Sacyr, una de las empresas que más ‘donaciones’ hizo al PP según los papeles de Bárcenas y que más contratos de las administraciones públicas recibió coincidiendo con esas donaciones”.
Corrales recuerda que es la Sacyr del caso Emmasa y del caso Emalsa. Que es la Sacyr del caso Brugal y del caso Gürtel. Que es la Sacyr a la que las administraciones gobernadas por CC y PP, ya sea el Ayuntamiento de Santa Cruz, la Autoridad Portuaria, o el Estado, concedió, respectivamente, los contratos de la avenida y el paseo de San Andrés, del dique de San Andrés, y de la arena de Las Teresitas. “Esa playa del macrocaso judicial, con un mamotreto ilegal e ilegalizable según y que debe ser derribado según la sentencia firme que condena a ex concejales y personal de confianza de CC, y construido por OHL que también aparece en la caja B del PP, y a la que el Ayuntamiento le otorgó a dedo, sin concurso y sin contrato, la seguridad del mamotreto sin ser empresa de Seguridad y por un precio muy superior al del mercado”.
También recuerda el edil de XTF “que uno de los donantes del PP, y también agraciado con contratos públicos, fue un empresario canario que reconoció que no sólo donaba al PP, que parece que volverá a pactar con CC, si no también a los dos socios de Gobierno en esta legislatura que termina: PSOE y a CC”. Corrales se pregunta “¿Quién pagará a estos partidos sus próxima campaña electoral?”.
