En Santa Cruz, Frías pedirá explicaciones a Plasencia por el fracaso de las políticas municipales de formación y empleo
{mosimage}SB-Noticias.- El portavoz del comité local de Sí se puede en La Laguna, Rubens Ascanio, considera que la Gerencia de Urbanismo no está informando correctamente sobre la Inspección Técnica de Edificios (ITE), que es obligatoria a partir del 1 de enero.
En Sí se puede creen que el Ayuntamiento no ha realizado la tarea con respecto a la ciudadanía, articulando medidas para que los propietarios sin recursos económicos puedan acogerse a ayudas sociales. A este respecto indican que se empiezan a conocer datos en los que la tarifa mínima para obtener este documento es de 225 euros. Ascanio piensa que la Gerencia debe hacer un esfuerzo para aclarar cuál será el comportamiento de los técnicos municipales con respecto a la ITE y a quiénes se les reclamará.
Para el portavoz resulta poco serio que el concejal de Urbanismo llegue a declarar en una emisora de radio que realizarán algo parecido a mirar para otro lado con respecto a la ITE, “un ejercicio que sería bastante grave y un claro trato diferenciado entre las personas que asuman el pago del documento que acredita las buenas condiciones de su edificación con respecto a los que no lo hagan o no lo puedan hacer”. La formación ecosocialista lagunera espera que lo antes posible “se modifique la ordenanza vigente, aclarando que ocurrirá con las personas que no disponen de este documento a día de hoy, para que no se incurra en auténticas ilegalidades”, explica.
Frías ha pedido por escrito la comparecencia de Plasencia en la Comisión de Control de este mes, en la que le preguntará por qué la Sociedad de Desarrollo de Santa Cruz no ha puesto remedio a los gravísimos problemas de accesibilidad del Centro Municipal de Empleo y Formación Ireneo González, lo que ha tenido como consecuencia que se le hayan denegado todas las solicitudes presentadas en 2013 y 2014 para cursos de Formación Profesional para el Empleo (FPE).
Para la citada comparecencia, Frías ha pedido expresamente que el edil socialista “explique los motivos por los que se le ha denegado en los últimos años al Ayuntamiento un porcentaje muy alto de las subvenciones solicitadas en materia de formación y empleo y ha tenido o tendrá que devolver próximamente, total o parcialmente, varias de las percibidas”.
Entre las devoluciones previstas figura una de 202.000 euros al Servicio Canario de Empleo por dos subvenciones para sendos proyectos en los que la Sociedad de Desarrollo planteó mal los objetivos de inserción que justificarían las ayudas, ya que estos eran muy elevados. A esos errores se suma el del proyecto Intégrate, subvencionado por la convocatoria de planes experimentales de empleo para 2014, que tampoco ha alcanzado los resultados programados, por lo que se prevé que pueda tener pérdidas.
Otra muestra de las malas prácticas políticas del área que coordina Plasencia está en una solicitud de subvención del Ayuntamiento para los planes experimentales de empleo para 2015, que fue rechazada por no haber entregado dentro del plazo un requerimiento realizado por el Servicio Canario de Empleo, lo cual supuso renunciar a 200.000 euros de ayudas para formar a setenta personas y lograr empleo para un tercio de ellas.
