El Pleno de La Laguna rechaza una comisión de investigación del caso Corredor

{mosimage}{mosimage}Audio del pleno

{mosimage}Valoraciones tras el pleno

Diariodeavisos.- El Pleno del Ayuntamiento de La Laguna rechazó ayer la creación de una comisión de investigación sobre las imputaciones del Juzgado de Instrucción número 1 a diversos miembros de la Corporación local y trabajadores municipales, conocido como el caso Corredor, que solo fue apoyada por los proponentes de la moción, los tres concejales de XTF y Sí se puede.

Una moción que se dejó sobre la mesa el pasado mes de diciembre y que se debatió ayer en el marco de un pleno tenso marcado por las cuatro intervenciones vecinales en apoyo a la creación de esta comisión. En concreto, Alicia Méndez, de la Asociación Comarcal Democrática del Nordeste de Tenerife, arremetió contra la gestión del Ayuntamiento. “Ya está bien de engañar a los vecinos, beneficiar a los concejales y amigos y gastar dinero en cosas absurdas. Aquí solo se benefician los de arriba”, enfatizó. Por su parte, la representante de la Plataforma Pueblo Unido por un PGO Participativo afirmó que el alcalde, Fernando Clavijo, “podrá evitar que la justicia le condene, pero su comportamiento ya ha sido condenado por los ciudadanos de este municipio”. “Si fuera inocente -apuntó-, no tendría la menor duda en aceptar la creación de esta comisión, lo ético para alguien que no tiene nada que esconder es dejar clara su inocencia ante de las elecciones”.

Asimismo, el portavoz de la Asociación de Vecinos Las tres Calles, Ciro Molina, sostuvo que la argumentación en contra de esta comisión “carece de validez y parte de premisas falsas”, y señaló que “no se pretende crear un tribunal de inquisición sino clarificar asuntos de relevancia para el municipio”. Por último, Carlos Francisco Gómez, en representación de 143 firmas vecinales, reiteró la necesidad de esta comisión “con presencia de todos los grupos municipales para investigar a fondo a todos los que están bajo sospecha”.

El concejal de SxTF-Equo Nacho Viciana, uno de los propulsores de esta moción, recordó que en el pleno de diciembre se acordó trasladar su debate a la sesión de enero, aunque denunció que en este mes “han ocurrido muchas cosas, como la celebración de una comisión que no aprobó el Pleno y de la que hoy traen sus conclusiones”. Una comisión informativa a la que no acudió porque, según criticó, “era el Pleno el que debía aprobar su creación y porque solo se iban a tratar los expedientes”, cuando su objetivo era “investigar si hay responsabilidades políticas más allá de lo que pase en los juzgados”. “Si la comisión no sirve para esto, no tiene sentido”, enfatizó.

En esta misma línea, otro de quienes pidió su creación, el ya exconcejal de Sí se puede, Juan Miguel Mena, quien ayer acudió a su último pleno, añadió que “lo que menos mancha la imagen del municipio es activar un mecanismo serio que aclare esta situación, al margen de una batalla jurídica”. “Lo que hemos podido conocer -añadió-, parece implicar una forma de actuar en política que debemos de abandonar, en la que la llamada al concejal abre más puertas que el cumplimiento de la norma”.

En respuesta a todas estas afirmaciones, el edil y portavoz de CC en La Laguna, Juan Manuel Bethencourt, afirmó que la posición del Ayuntamiento siempre ha sido “firme y clara, con total transparencia”, poniendo como ejemplo la “inmediata” comunicación del alcalde, a los portavoces municipales y los medios informativos, en cuanto se conoció el auto. “Fernando Clavijo ha sido y es un ejemplo de fortaleza, firmeza y de principios en la defensa de lo público”, destacó. En esta línea, valoró la celebración de esta comisión de información, el pasado 22 de diciembre, y en la que se convocó a todos los portavoces para “evaluar informativamente todos y cada uno de los expedientes nombrados en el auto y preguntar a los funcionarios”.

Bethencourt criticó a Viciana que no asistiera a la celebración de esta comisión porque “si realmente estuviera interesado en aclarar los hechos, sería el primer interesado en acudir para sostener con datos la petición de esta investigación, pero al no acudir ha perdido credibilidad”. “A ustedes no les interesan los hechos, sino la descalificación y la injuria”, criticó a XTF.

Conclusiones
Una comisión informativa de la que se extrayeron, según relató el concejal de CC, las siguientes conclusiones: que ninguno de los expedientes administrativos ha sido impugnado ni vía administrativa ni vía judicial; que todas las actuaciones municipales a las que hace referencia el acto tienen soporte en su correspondiente expediente administrativo con apariencia de independencia, objetividad y respeto al interés general; que las intervenciones de los presidentes de las asociaciones de vecinos en los expedientes parecen estar amparadas por la ley; y que, de acuerdo a la información recibida, no se detecta ningún trato de favor en ninguno de los expedientes.

Viciana afirmó que, en vista a estas conclusiones, “solo les ha faltado decir que la Fiscalía y el juez están locos y que acusan sin motivos”. “Hasta hoy hemos guardado un escrupuloso silencio, pero a partir de hoy lo que nos queda es seguir nuestro camino en los tribunales y hacer públicamente las valoraciones políticas oportunas sobre los hechos que se vayan conociendo”, concluyó el concejal.